УИД 77RS0032-02-2023-001061-50

Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-258/2023 по административному иску ФИО1 к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным действий судебных приставов-исполнителей, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском, после уточнения требований в порядке ст.46 КАС РФ, к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия, мотивируя свои требования тем, что является банкротом и должником по исполнительному производству №182093/15/77033-ИП, которое было окончено12.07.2018 адрес по делу являлся ООО «Красный молот», далее было произведено правопреемство на ФИО2 Исполнительный лист на основании решения Черемушкинского районного суда адрес был получен повторно, предъявлен к исполнению, исполнительное производство возобновлено, наложены аресты на имущество, денежные средства. 20.10.2022 г. ФИО1 обратилась в Черемушкинский ОСП с ходатайством об окончании исполнительного производства, которое до настоящего времени не окочено. Административный истец просит признать бездействие судебных приставов незаконным, обязать их осуществить действия в порядке ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», окончить исполнительное производство, отменить все запреты.

Административный истец и представитель в суд явились, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, т.к. истец является банкротом, ранее в 2018 г. исполнительное производство было окончено, ходатайство об окончании исполнительного производства не рассмотрено до настоящего времени.

Представитель административного ответчика Черемушкинского ОСП, ГУ ФССП России по адрес в суд не явился, извещен надлежащим образом, материалы исполнительных производств в суд представлены, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Заинтересованнве лица ООО «Красный молот», ФИО2 в суд не явились, извещены.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом.

Суд, выслушав позицию административного истца, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Как следует из положений статьи 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Судом установлено и следует из представленных материалов дела, 31.12.2015 г. Черемушкинским ОСП на основании исполнительного листа ФС 003582124, выданного Черемушкинским районным судом адрес по гражданскому делу №2-1823/15, возбуждено исполнительное производство №182093/15/77033-ИП, в отношении должника ФИО1, взыскатель – ООО «Красный молот», предмет исполнения: задолженность в размере сумма

01.08.2017 г. Арбитражным судом адрес заявление ООО «Красный молот» о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов.

25.10.2017 г. исполнительное производство приостановлено, на основании ст.69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

15.02.2018 г. определением Арбитражного суда адрес произведено правопреемство по заявлению кредитора ООО «Красный молот» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), на ФИО2

27.11.2018 г. определением Арбитражного суда адрес по делу №А40-114214/17-101-5-ИП завершена реструктуризация долгов ИП ФИО1 Согласно данному определению, платежными документами подтверждено, что задолженность по перед кредиторами погашена в полном объеме.

12.07.2018 г. исполнительное производство №182093/15/77033-ИП окончено, т.к. должник признан банкротом (л.д.10).

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 20.08.2018 г. ФИО2 выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-1823/15, предъявлен к исполнению.

24.11.2021 г. исполнительное производство №182093/15/77033-ИП возобновлено.

В ноябре-декабре 2021 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о запрете на совершение действий по регистрации, 25.05.2022 г. и 28.11.2022 г. г. вынесены постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, 27.09.2022 г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, 18.12.2022 г. вынесено постановление о наложении ареста.

20.10.2022 г. ФИО1 обратилась с ходатайством об окончании исполнительного производства №182093/15/77033-ИП.

До настоящего времени ответ не получен, исполнительное производство не окончено.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 123 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно ч. 1, 2 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Доказательств рассмотрения жалобы суду не представлено, вопрос об окончании исполнительного производства не разрешен, в материалах дела не содержится.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о признании незаконным бездействия Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве, выразившееся в нерассмотрении заявления, ходатайства (жалобы) ФИО1 от 20.10.2022, поданного в рамках исполнительного производства №182093/15/77033-ИП, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также считает необходимым возложить на Черемушкинский ОСП ГУФССП России по Москве обязанность устранить допущенное нарушение путем рассмотрения вышеуказанного заявления, ходатайства (жалобы) и по результатам рассмотрения данного заявления, ходатайства (жалобы) направить истцу постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (жалобы).

При этом, иные доводы административного истца о признании незаконными действия в рамках данного исполнительного производства с 06.03.2018 г. несостоятельны, т.к. исполнительное производство было окончено, возобновлено лишь в 2021 г., ФИО1 обратилась с ходатайством об окончании исполнительного производства лишь в октябре 2022 г., кроме того, вопрос отмены постановления об аресте и ограничительных мер, входит в компетенцию судебного пристава при рассмотрении вопроса об окончании исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве, выразившееся в не рассмотрении заявления, ходатайства (жалобы) ФИО1 от 20.10.2022 г. об окончании исполнительного производства, поданного в рамках исполнительного производства №182093/15/77033-ИП.

Обязать Черемушкинский ОСП ГУФССП России по Москве устранить допущенное нарушение путем рассмотрения заявления, ходатайства (жалобы) ФИО1 от 20.10.2022, поданного в рамках исполнительного производства №182093/15/77033-ИП, и по результатам рассмотрения указанного заявления, ходатайства (жалобы) направить ФИО1 постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства(жалобы).

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2023 г.

Судья Е.О. Пименова