УИД 72RS0011-01-2022-000861-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 19 июня 2023 года

дело № 2-2278/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Яковлевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.11.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 193390,95 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий кредитования и п.4.1 условий кредитования. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на 27.09.2022 задолженность заемщика составляет 385554,31 рубля. 09.04.2018 ФИО3 умер. Наследниками ФИО4 являются ФИО1, ФИО2 Истец просит солидарно взыскать с наследников ФИО3 – ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 385554,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7055,54 рублей.

Определением судьи Ишимского районного суда Тюменской области, 02.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «МетЛайф».

Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 16.03.2023 дело передано по подсудности в Тюменский районный суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации, документы вернулись с отметкой посты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица АО "МетЛайф" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известили.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.11.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 193390,95 рублей под 29,9 % годовых, на срок до 26.11.2019.

09 апреля 2018 ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...>.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа г.Ишима и Ишимского района Тюменской области ФИО5 заведено наследственное дело № 92/2021, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его супруга ФИО1, единственный наследник, принявшая наследство, что подтверждается материалами наследственного дела, свидетельствами о праве на наследство по закону.

Как установлено судом, по кредитному договору <***> от 23.11.2016 образовалась задолженность в размере 385554,31 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 124779,10 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 130559,55 рублей, неустойка на остаток основного долга – 10734,20 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 85464,50 рубля, что подтверждено выпиской по движению денежных средств.

Обязательства по возврату кредита ФИО3 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Ишимского районного суда Тюменской области от 08.04.2020, установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершего 09.04.2018.

В состав наследства ФИО3 включено следующее имущество: земельная доля площадью 17,3 га, с оценкой 234 баллогектар, находящаяся в общей долевой собственности АОЗТ «Шаблыкинское» Ишимского района Тюменской области на землях сельскохозяйственного назначения. Кадастровая стоимость всего земельного участка площадью 11310000 кв.м. составляет 15268500 рублей.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3, принявшей наследство, то она по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору – 385554,31 рубля не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, требования банка о взыскании задолженности в вышеуказанном размере подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2, признавая её ненадлежащим ответчиком, поскольку ею не было принято наследство после смерти ФИО3

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7055,54 рублей, что подтверждается платежным поручением № 317 от 29.09.2022, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98, 233-237 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2016 в размере 385554,31 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 7055,54 рублей, всего взыскать: 392609,85 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 28.06.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2278/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.