Решение по делу № 2А-17018/2024 от 27.01.2025

Дело №а-№

УИД: 50RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогам в общем размере ..... рублей, из них: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за ..... год в сумме ..... руб., пени по налогам в размере ..... руб.

Требования мотивированы тем, что в базе данных Межрайонной ИФНС № в отношении ФИО1 имеются сведения о наличии у налогоплательщика в собственности имущества, а именно:

- земельный участок площадью ..... кв.м. с К№, расположенный по адресу: АДРЕС. Дата регистрации права ......

- земельный участок площадью ..... кв.м. с К№, расположенный по адресу: АДРЕС ул. ФИО2 ......

- земельный участок площадью ......

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов и сборов и направил налоговые уведомления № от ...... с указанием сроков оплаты.

Позднее, руководствуясь ст. 69,70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование № от ...... с указанием сроков оплаты.

Ввиду непогашения ФИО1 задолженности в добровольном порядке, в порядке ст. 48 НК РФ, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС ...... было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа №а-......

По состоянию на ...... сальдо Единого налогового счета отрицательное, что послужило основанием обращения в суд с данным иском.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Заинтересованное лицо – УФНС России по АДРЕС извещалось надлежащим образом, явка представителя не обеспечена.

Суд признал возможным и рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

На основании п. п. 3, 5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено указанной статьей и главами 25 и 26.1 Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что в базе данных Межрайонной ИФНС № в отношении ФИО1 имеются сведения о наличии у налогоплательщика в собственности имущества, а именно:

- земельный участок площадью ..... кв.м. с К№, расположенный по адресу: АДРЕС. Дата регистрации права ......

- земельный участок площадью ..... кв.м. с К№, расположенный по адресу: АДРЕС ул. ФИО2 ФИО3 АДРЕСА. Дата регистрации ......

- земельный участок площадью ..... кв.м. с К№ расположенный по адресу: АДРЕС ул. ФИО2 ..... АДРЕС. Дата регистрации права ......

- земельный участок площадью ......

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов и сборов и направил налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием сроков оплаты.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с данным административным иском.

Учитывая то обстоятельство, что сроки принудительного взыскания данной недоимки не пропущены и порядок взыскания соблюден, срок на обращение в суд в порядке административного искового производства, предусмотренный п. 4 ст. 48 НК РФ также не пропущен (соблюден) и с учетом сроков отправки корреспонденции требование предъявлено в пределах шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, требования о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, размер исчисленных сумм пени – ..... руб., заявленной в предмет иска, налоговым органом не подтвержден.

В соответствии с частью 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В то время как исходя из положений статьи 75 НК РФ обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Таким образом, пеня подлежит взысканию только по той недоимке, которая подлежит взысканию в судебном порядке на основании настоящего решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции Федерального закона № 259-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МИФНС России № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН .....) в пользу МИФНС России № по АДРЕС:

- недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за ..... руб.

- пеня, подлежащие начислению на указанную сумму недоимки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН .....) в доход бюджета государственную пошлину в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ..... года.