Дело об административном правонарушении № 5-7/2023

УИД 48RS0001-01-2022-007139-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2023 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, женатого<данные изъяты> не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

5 февраля 2022 года в 6 часов 35 минут в районе дома 2 по пл.Металлургов в г. Липецке ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством «NISSAN MURANO», гос.рег.знак № в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству «Лада Гранта», гос.рег.знак №, под управлением собственника Потерпевший №1, создав последнему помеху для движения, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства «Лада Гранта», гос.рег.знак №, и водителю автомобиля «Лада Гранта», гос.рег.знак №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные, в его письменных объяснениях от 5 февраля 2022 года, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, указал, что принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, оплатил стоимость необходимых последнему лекарственных средств.

Потерпевший Свидетель №1 С.М. поддержал сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в его письменных объяснениях от 18 марта 2022 года, объяснил, что претензий к ФИО2 не имеет, подтвердил оплату ФИО2 необходимых лекарственных средств, просил не применять в отношении ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в случае признания его виновным в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Выслушав объяснения ФИО2 и Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из содержания п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам…

Как усматривается из материалов дела, 5 февраля 2022 года в 6 часов 35 минут в районе дома 2 по пл.Металлургов в г. Липецке ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством «NISSAN MURANO», гос.рег.знак №, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству «Лада Гранта», гос.рег.знак №, под управлением собственника Потерпевший №1, создав последнему помеху для движения, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства «Лада Гранта», гос.рег.знак № и водителю автомобиля «Лада Гранта», гос.рег.знак №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства, помимо письменных объяснений ФИО2 и Потерпевший №1, данных ими 5 февраля 2022 года и 18 марта 2022 года соответственно на стадии оформления административного материала, и удостоверенных ими же в судебном заседании 23 января 2023 года, подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 2 ноября 2022 года, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 5 февраля 2022 года, а также схемой к нему, в которых отмечены расположение транспортного средства Потерпевший №1, дорожная разметка, локализация осколков;

- справкой по ДТП от 5 февраля 2022 года;

- актом осмотра транспортного средства от 5 февраля 2022 года с фотографиями;

- карточками учета транспортных средств;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО6 от 5 февраля 2022 года;

- письменными объяснениями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 от 18 марта 2022 года, 5 февраля 2022 года и 7 февраля 2022 года соответственно, подтвержденных ими же в судебном заседании 23 января 2023 года;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и 037626 от 5 февраля 2022 года;

- заключением эксперта № от 30 мая 2022 года, согласно которому при судебно-медицинском экспертном исследовании представленных на имя ФИО3 документов установлено наличие следующих телесных повреждений: перелом 9 ребра слева и ссадины правого предплечья. Данные телесные повреждения могли образоваться от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), допускается возможность образования данных телесных повреждений в имевшем место 5 февраля 2022 года дорожно-транспортном происшествии. При этом перелом 9 ребра слева согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194Н, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, а ссадины согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194Н, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, не выявлено. При даче объяснений на стадии оформления административного материала сотрудником ГИБДД в отношении ФИО2 и Потерпевший №1 были разъяснены положения статей 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 также были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о чем имеются подписи всех указанных лиц.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, принятие мер по возмещению вреда потерпевшему, наличие одного несовершеннолетнего ребенка), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, безупречный стаж вождения с 1997 года, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448220730001203.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Полухин