УИД: 16RS0051-01-2022-004622-07

Дело №5-3842/2022

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна при секретаре судебного заседания Канзафаровой Э.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, года рождения, уроженца , разведенного, имеющего высшее образование, индивидуального предпринимателя, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, тяжелых заболеваний и инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 около 20 часов 55 минут, управляя автомобилем «Opel Astra», государственный регистрационный знак регион, около , в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, осуществляющего переход проезжей части в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили ему средней тяжести вред здоровью.

На рассмотрение дела ФИО1 явился, вину признал, раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее также – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ; схемой происшествия с указанием места наезда на пешехода; объяснением Потерпевший №1; сообщением «03» о получении потерпевшим Потерпевший №1 травмы; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружена сочетанная травма в виде гематом правого плечевого сустава, левого коленного сустава, ссадин грудной клетки справа, области левого коленного сустава, подкожной гематомы 2-5 пальцев правой стопы, перелома ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы, повреждений внутреннего и наружного менисков, частичного разрыва внутренней коллатеральной связки, частичного повреждения передней крестообразной связки правого коленного сустава. Перечисленные телесные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня); протоколом об административном правонарушении № от .

Степень причинения вреда здоровью потерпевшего определена заключением эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ, заключение содержит описание исследованных материалов, а также научно обоснованные выводы, с данным заключением ознакомлен потерпевший Потерпевший №1

Протокол об административном правонарушении и исследованные судом документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности, в частности порядок извещения лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не нарушен. Нарушений права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту при производстве по делу не усматривается.

Однако, исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня совершения правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место .

С учетом того, что на момент рассмотрения дела в суде годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек , производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 1 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись. Мельникова О.В.

Постановление20.09.2022