Дело № 5-302/2025

25RS0002-01-2025-001583-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2025 года <...>. ФИО1, д.23 А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Дайнеко К.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> г.р., <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

<дата> около 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, во время движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>» гос.номер <номер>, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта <номер> водителю Потерпевший №1, причинены повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

<ФИО>4, в судебном заседании не отрицал факт совершения дорожно-транспортного происшествия.

Защитник <ФИО>1 – <ФИО>5, в судебном заседании пояснил, что его доверитель не отказывается от помощи пострадавшей стороне. Не возражал против прекращения производства по делу.

<ФИО>6, и её представитель <ФИО>7, в судебном заседании пояснили, что в результате дорожно-транспортного происшествия, семья оказалась в тяжелом положении. Несовершеннолетнему ребенку ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, он находился несколько дней в реанимации. Полагала, что <ФИО>1, заслуживает строгого наказания.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред.23.07.2013).

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, в связи с которыми в отношении <ФИО>1, составлен протокол об административном правонарушении по признакам ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, имели место <дата>.

С учетом указанных обстоятельств, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения <ФИО>4, к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья К.Б. Дайнеко