Дело № 2-1261/2025

23RS0037-01-2025-000442-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Схудобеновой М.А.

При секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска указано, что 19.04.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в САО "РЕСО-Гарантия" по полису SY82216204494 транспортное средство Volkswagen Touareg, регистрационный номер <***>. Согласно административному материалу ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством АСURA МDХ, регистрационный номер <***> 15.Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 279 614,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес Ответчика претензию для добровольного возмещения САО «РЕСО-Гарантия» задолженности. На момент написания иска денежные средства не перечислены в САО «Ресо- Гарантия».

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 279 614,80 руб. также расходы по оплате госпошлины в размере 9 388,00 руб.

В ходе досудебной подготовки судом к участию в деле в качестве 3-го лица со стороны ответчика привлечен ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик и 3-е лицо в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, судебная корреспонденция направленная по месту жительства вернулась в адрес суда ввиду ее истечения сроков хранения, риски не получения почтовой корреспонденции несет адреса, суд признал неявку ответчика и 3-го лица не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 19.04.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в САО "РЕСО-Гарантия" по полису SY82216204494 транспортное средство Volkswagen Touareg, регистрационный номер <***>. Согласно административному материалу ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством АСURA МDХ, регистрационный номер <***> 15.Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 279 614,80 руб.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО "РЕСО-Гарантия" перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Поскольку ДТП произошло по вине Г. гражданская ответственность которого не застрахована по полису ОСАГО, страховая выплата САО «РЕСО-Гарантия» произведена потерпевшей стороне в размере 279614,80 рублей в рамках договора добровольного страхования, то к САО «РЕСО-Гарантия» в порядке ст. 965 ГК РФ перешло в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы право требования ее непосредственно к виновнику ДТП.

При таких обстоятельствах сумма материального ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика, виновника ДТП не застраховавшего свою ответственность в размере 279614,80 руб.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в размере 9388,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд—

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Казахстана, паспорт <...> выдан 13.07.2005г. ОВД ЦО <адрес>, к/п 232-012 в пользу САО «РЕСО -Гарантия» (ИНН <***>) денежную сумму в порядке суброгации в размере 279614 рублей 80 коп., судебные расходы по госпошлине 9388 рублей 00 коп., а всего взыскать 289002 (двести восемьдесят девять тысяч два) рублей 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - М.А.Схудобенова