Дело № 1-295/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау 06 декабря 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Губачевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<...> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по <...> Республики Башкортостан ФИО1 за реализацию спиртосодержащей продукции <...> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. (штраф оплачен <...>), постановление вступило в законную силу <...>.

ФИО1, зная, что она подвергнута административному наказанию, имея преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции гражданам, действуя из корыстных побуждений, в июне 2023 года, находясь дома по адресу: <...>, самостоятельно изготовила спиртосодержащую пищевую продукцию. Заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическими лицами влечет уголовную ответственность, будучи предупрежденной об этом письменно <...>, вопреки требованиям Федерального закона № 171-ФЗ от <...> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, <...> около 21 часа 05 минут, находясь дома по указанному выше адресу, незаконно осуществила розничную продажу за 300 руб. Н., действующей в качестве условного покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», спиртосодержащей жидкости в одной пластиковой бутылке объемом 1,5 литра, с нарушенной укупоренной винтовой полимерной крышкой, которая согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по <...> <...> от <...> и заключению эксперта Государственного казенного учреждения «Испытательный центр» <...> Республики Башкортостан <...> от <...> является пищевой спиртосодержащей жидкостью, крепость которой составляет 37,9 % об. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении, т.к. не соответствует требованиям ст. 1 п. 3 Технического регламента Таможенного союза ТР <...> «Пищевая продукция в части ее маркировки» по нарушению требований к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции. Согласно требованиям п.п. 2,3 ст. 3 Федерального закона от <...> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов и представленной информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и утилизируются или уничтожаются.

Подсудимая ФИО1 в суде вину в совершенном преступлении признала полностью, показала, что в июне 2023 года она привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, назначенный штраф в размере 30 000 руб. оплатила. При составлении протокола об административном правонарушении она сотрудником полиции была предупреждена о том, что при повторной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции она будет привлечена к уголовной ответственности. Ей принесли спирт, который она разбавила чистой водой и разлила по пластиковым бутылкам. Вечером <...> к ней домой пришла женщина, которой она продала за 300 рублей одну пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,75 л. Через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что была проведена «проверочная закупка», в ходе которой она продала (реализовала) условному покупателю одну бутылку спиртосодержащей продукции. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Ю. следует, что в начале сентября 2023 года в ОЭБ и ПК ОМВД России по <...> поступила оперативная информация о незаконной повторной реализации ФИО1 спиртосодержащей продукции по адресу: <...> В связи с чем, <...> им было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором в роли условного покупателя выступала Н. В присутствии понятых были помечены денежные средства - три купюры номиналом по 100 руб. каждая серии тЭ 4301330, пВ 4703179, хБ 7390207 и переданы условному покупателю Н.A. О пометке денежных купюр был составлен соответствующий протокол. После чего <...> около 20 часов 50 минут он, двое понятых и условный покупатель Н.A. выехали по адресу: <...>. В 20 часов 55 минут условный покупатель Н. зашла в подъезд <...>, где находилась около 5 минут. Вернувшись, Н.A. предъявила ему и понятым одну пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, с содержанием прозрачной жидкости объемом около 1 литра, укупоренную винтовой полимерной крышкой, с нарушенной укупоркой, и сообщила, что данную бутылку около 21 часов 05 минут она приобрела у женщины в <...>, расплатившись помеченными денежными купюрами. Затем он совместно с понятыми и условным покупателем Н.A. прошли в подъезд дома и <...>. <...> по <...>, где ФИО1 было сообщено о проведении «проверочной закупки». При понятых и ФИО1 условный покупатель Н. выдала одну пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, с содержанием прозрачной жидкости объемом около 1 литра, укупоренную винтовой полимерной крышкой, с нарушенной укупоркой. ФИО1 подтвердила, что именно эту бутылку со спиртосодержащей жидкостью она продала условному покупателю Н. за 300 рублей. Бутылка с жидкостью в присутствии понятых была упакована в полиэтиленовый пакет. Им был составлен акт проверочной закупки и протокол добровольной выдачи бутылки со спиртосодержащей жидкостью, которую реализовала ФИО1 Далее в присутствии двух понятых и условного покупателя ФИО1 выдала три купюры достоинством 100 рублей каждая, которые совпадали с помеченными купюрами. Помеченные денежные купюры в присутствии понятых были упакованы в пустой бумажный конверт. Изъятая у ФИО1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью была направлена на экспертизу. Согласно заключению эксперта, данная жидкость является спиртосодержащей продукцией, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека (л.д. 82-84).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Т. и Э. <...> они были приглашены сотрудниками полиции в качестве незаинтересованных лиц при проведении гласного мероприятия «проверочная закупка». В их присутствии сотрудник полиции Ю. поместил денежные средства - три купюры номиналом 100 рублей каждая путем ксерокопирования и переписывания их номеров, после чего передал условному покупателю Н. О пометке денежных купюр был составлен протокол пометки денежных купюр, с которым они ознакомились и подписали его. После этого <...> около 20 часов 50 минут они прибыли по адресу: <...>, где условный покупатель Н. направилась в <...>. Около 21 часа 04 минут Н. вернулась и сообщила, что приобрела у женщины в <...> одну пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, с содержанием спиртосодержащей жидкости объемом около 1 литра, стоимостью 300 рублей, рассчитавшись помеченными купюрами, и предъявила им данную пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Они вчетвером прошли по вышеуказанному адресу - в <...>, где Н. указала, что бутылку со спиртосодержащей жидкостью продала ей ФИО1 Сама ФИО1 подтвердила, что продала Н. бутылку со спиртосодержащей жидкостью. В их присутствии Н. выдала одну пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с содержанием спиртосодержащей жидкости объемом около 1 литра, изнутри бутылки шел запах спиртного. Бутылка с жидкостью была упакована в полиэтиленовый (полимерный) пакет, на котором они расписались. Затем сотрудником полиции Ю. были составлены акт проверочной закупки и протокол добровольной выдачи, с которыми они ознакомились и расписались. В их присутствии ФИО1 выдала помеченные денежные три купюры номиналом по 100 рублей каждая, номер и серия которых совпадали. Денежные три купюры были упакованы в пустой бумажный конверт, на котором они расписались (л.д. 85-86, 87-88).

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что <...> она участвовала в качестве условного покупателя при проведении гласного ОРМ «Проверочная закупка». В кабинете <...> ОМВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>, в присутствии понятых сотрудник полиции Ю. пометил денежные средства - три купюры номиналом 100 рублей каждая путем ксерокопирования и переписывания их номеров, после чего передал их ей. О пометке денежных купюр был составлен протокол пометки денежных купюр, с которым они ознакомились и подписали его. После этого <...> около 19 часов 50 минут они прибыли по адресу: <...>105, где ФИО1 продала ей за 300 рублей одну пластиковую бутылку объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом около 1 литра. Об этом она сообщила сотрудникам полиции и понятым, когда вышла из подъезда и подошла к машине. Совместно с понятыми и сотрудником полиции они прошли в <...>, где она (Н.) пояснила, что бутылку со спиртосодержащей жидкостью продала ей ФИО1 Сотрудник полиции сообщил ФИО1, что было проведено мероприятие «проверочная закупка». При понятых и ФИО1 она выдала одну пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с содержанием спиртосодержащей жидкости объемом около 1 литра, изнутри бутылки шел запах спиртного. ФИО1 подтвердила, что именно эту бутылку со спиртосодержащей жидкостью она продала за 300 рублей. Бутылка с жидкостью была упакована в полиэтиленовый (полимерный) пакет, на котором понятые расписались. Затем сотрудником полиции Ю. были составлены акт проверочной закупки и протокол добровольной выдачи, с которыми они ознакомились и расписались. В их присутствии ФИО1 выдала помеченные денежные три купюры номиналом по 100 рублей каждая, номер и серия которых совпадали. Денежные три купюры были упакованы в пустой бумажный конверт, на котором они расписались (л.д. 89-90).

Наряду с показаниями подсудимой и свидетелей, вина подсудимой ФИО1 доказывается и письменными доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <...> С. от <...>, <...> в 21 час 11 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <...> по системе «112» сообщил оперуполномоченный ОЭБ и ПК Ю. о том, что по <...>105 осуществлена повторная реализация алкогольной продукции (л.д. 5).

В соответствии с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <...>, решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по адресу: <...>105, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» произвести закупку спиртосодержащей продукции на сумму 300 рублей, использовав денежные средства: оперуполномоченного ОЭБ и ПК Ю., для проведения ОРМ на добровольных началах привлечь Н. в качестве закупщика (л.д. 64).

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств от <...> с фототаблицей (л.д. 65-66), были помечены денежные средства в сумме 300 рублей: три купюры - билеты Банка России достоинством 100 рублей серии тЭ <...>, серии пВ <...>, серии хБ <...>, предназначенные для приобретения спиртосодержащей продукции, путем переписывания серий и номеров, ксерокопирования, которые вручены условному покупателю Н. (л.д. 65-66).

Из акта проверочной закупки от <...> следует, что <...> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого условным покупателем Н. у ФИО1 по адресу: <...>105 приобретена прозрачная (спиртосодержащая) продукция - одна пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с содержанием прозрачной жидкости объемом 1 литр, общей стоимостью 300 рублей (л.д. 67).

Согласно протоколу добровольной выдачи вещей и документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от <...>, условный покупатель Н. добровольно выдала <...> оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по <...> Ю. в присутствии двух понятых одну пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с содержанием прозрачной жидкости объемом 1 литр, укупоренную винтовой полимерной крышкой, с нарушенной укупоркой, пояснив, что данную пластиковую бутылку с содержанием прозрачной спиртосодержащей жидкости она приобрела по цене 300 рублей у неизвестной ей женщины в <...> (л.д. 68).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <...> осмотрена квартира, расположенная по адресу: <...>. В ходе осмотра какие-либо предметы не изъяты (л.д. 6-7).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по <...> <...> от <...>, представленная на исследование прозрачная жидкость, бесцветная, с включениями в виде нерастворимых частичек, имеющая запах, характерный для жидкости, содержащей этиловый спирт, не имеющая посторонний запах, является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Объем жидкости составил 1060 см3 на момент проведения исследования, содержание этилового спирта составило 37,9% об. На момент исследования жидкость содержит микропримеси в пересчете на безводный спирт: группы: уксусного альдегида мг/дм3 -менее 0,5, метанол % - 0,001, сивушных масел мг/дм 3 - менее 0,5, эфиров мг/дм3 - менее 0,5. Денатурирующих добавок не обнаружено (л.д. 77).

Согласно заключению эксперта Государственного казенного учреждения «Испытательный центр» <...> Республики Башкортостан <...> от <...>, в представленной на экспертизу жидкости, согласно справке об исследовании <...> от <...>, содержатся токсичные микропримеси (метанол), характерные для этилового спирта из пищевого сырья. По результатам проведенных испытаний, согласно справке об исследовании <...> от <...>, в представленной на экспертизу жидкости не содержатся токсичные микропримеси, не характерные для этилового спирта из пищевого сырья. Денатурирующих добавок не обнаружено (л.д. 79-80).

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта врач по общей гигиене Кумертауского межрайонного филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <...>» Г. показала, что в соответствии с заключением эксперта Государственного казенного учреждения «Испытательный центр» <...> Республики Башкортостан <...> от <...> представленная на экспертизу жидкость является пищевой спиртосодержащей жидкостью.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <...> осмотрены одна пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра, укупоренная полимерной винтовой крышкой с нарушенной укупоркой, со спиртосодержащей жидкостью; денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая серии тЭ <...>, пВ <...>, хБ <...>, данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (л.д. 122-125, 126-127).

Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...> следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 30 000 руб., постановление вступило в законную силу <...> (л.д. 62-63).

Приведенные выше доказательства соответствуют требованиям закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит доказанным, что ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение Федерального закона от <...> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», повторно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, произведенной кустарным способом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, вменяема.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, пенсионный возраст, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также поведение подсудимой после совершения преступления, по мнению суда, являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, и дают основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа сроком на 5 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 наказание в виде штрафа путем ежемесячной выплаты равными частями по 3 000 (три тысячи) рублей в течение 5 (пяти) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, при этом согласно статьям 31 и 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, не уплативший первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: одну пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <...>, уничтожить; денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая серии <...>, хранящиеся у оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <...> ФИО2, оставить в пользовании и распоряжении последнего; ксерокопии указанных денежных купюр хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления.

Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий