ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> «13» июля 2023 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Комарова Ю.Е.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката ФИО4,
представившей удостоверение № и ордер Н0449493 от 06.07.2023г.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев уголовное дело №–953/23 в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, работающего в ООО «СК Ригель» монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Серебристый бульвар, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: с неустановленного дознанием времени, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, он незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, Серебристый бульвар, <адрес>, вещества растительного происхождения, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами №,4г. №,14г, общей массой 14,54г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствий с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вплоть до момента их изъятия в ходе обыска, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 28 минут до 15 часов 30 минут, по адресу проживания ФИО2, а именно в <адрес> по Серебристому бульвару в <адрес>.
Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.196), на учетах в ПНД и НД не состоит (т.1 л.д.198, 199), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При настоящем клиническом обследовании он какую-либо психопатологическую симптоматику не обнаруживает, может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он также не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, о чем свидетельствуют его последовательные целенаправленные действия, воспроизведение их в последующем, доступность речевому контакту, отсутствие болезненной галлюцинаторно-бредовой симптоматики, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за алкоголизм, наркоманию нет, в лечении наркомании не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных нрав и обязанностей (том 1 л.д. 203-204), ФИО2 работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении указанного вида наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для перечисления в бюджет Санкт-Петербурга: ИНН - <***>, КПП- 784201001, БИК - 014030106, Счет получателя: № в Северо-Западный ГУ Банк России <адрес>, код дохода 188 1 16 03125 01 0000 140, код ОКТМО - 40 325 000 УМВД России по <адрес>, УИН 188 5 78 22 01 011 000770 5.
Вещественные доказательства –копии процессуальных документов: копию протокола допроса свидетеля ФИО6, копию паспорта на имя ФИО6, копию протокола допроса свидетеля ФИО7, копию паспорта на имя ФИО7, справку о результатах исследования наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении комплексной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение экспертов №/Э/Х/2842-21, №/Э/Д/2843-21 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголвного дела до истечения срока его хранения. Вещества растительного происхождения № и № являющиеся наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой веществ №,1г, №,12г. хранить в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> обороны, <адрес>, до принятия следственными органами окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.
Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья. Ю.Е. Комаров