№2а-227/2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Елец 15 мая 2025 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Куликова А.В.,

с участием

заместителя прокурора Елецкого района Бутова Р.И.,

помощника прокурора Елецкого района Пиляева Н.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Елецкому району

ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

адвоката Коврижных О.С.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному судопроизводству по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Елецкому району об установлении административного надзора за ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Елецкому району обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за ФИО2 в связи с тем, что ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления и покушение на особо тяжкое преступление, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и в области дорожного движения.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Елецкому району ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и возложить на него административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрещение выезда за пределы <адрес>.

Административный ответчик ФИО2 просил не устанавливать в отношении него административный надзор и рассказал, что административные правонарушения от 26.02.2025 года по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ он не совершал и не находился в состоянии наркотического опьянения и незаконно был привлечен к административной ответственности. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудники полиции угрожали ему, поэтому он испугался и оговорил себя в суде, признав вину в совершении правонарушения, которого не совершал. Совершение второго правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ он признает и его не оспаривает, рассказал, что законом был привлечен к административной ответственности.

Адвокат Коврижных О.С. просила заявление не удовлетворять, сославшись на те обстоятельства, что ответчик ФИО2 материально обеспечивает жену, малолетнего ребенка и престарелого дедушку.

Выслушав объяснения участников процесса, мнение помощника прокурора Елецкого района Пиляева Н.С., полагавшего необходимым установить за осужденным административный надзор и возложить на него административные ограничения, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом: в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора, устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно материалам дела ФИО4 - на основании свидетельства о перемене имени от 20.01.2022 года (ФИО4) Д.И. судим 05.06.2015 года Елецким городским судом Липецкой области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 2 года 8 месяцев 21 день. 01.01.2024 года ФИО2 снят с учета в Елецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области по окончанию срока наказания. ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, при этом совершил в течении одного года административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и в области дорожного движения: 26.02.2025 года по ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 27.02.2025 года – штраф 4000 рублей); 28.02.2025 года – по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (постановление мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 20.03.2025 года– штраф 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев).При таких обстоятельствах, с целью необходимости введения системы последующего контроля за ФИО2, способствующего предупреждению рецидива преступлений со стороны освобождённого из мест лишения свободы осужденного, следует установить административный надзор за поведением ФИО2 для его исправления и безопасности других лиц.

В соответствии с ч.6 п.1 ст.180 КАС РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.

В соответствии ч.3 п.1 ст.273 КАС РФ по административному делу об установлении или продлении административного надзора указывается срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Определяя срок административного надзора в отношении ФИО2 суд исходит из положений п. 1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, ч.2 ст.15 УК РФ - административный надзор устанавливается для лиц, указанных в ч.1 п.1 и ч.3 ст.3 №64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ранее был осужден 05.06.2015 года Елецким городским судом Липецкой области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка ФИО3 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 2 года 8 месяцев 21 день. 01.01.2024 года ФИО3 снят с учета в Елецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области по окончанию срока наказания, при этом совершил в течении одного года административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и в области дорожного движения: 26.02.2025 года по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 27.02.2025 года – штраф 4000 рублей); 28.02.2025 года – по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (постановление мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 20.03.2025 года – штраф 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев). Судом исследовались доводы ФИО2 о его невиновности в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ от 26.02.2025 года, которые суд признал несостоятельными по следующим основаниям. В протоколе об административном правонарушении собственноручно ФИО2 написал, что с протоколом он согласен. В ходе административного задержания 26.02.2025 года в протоколе претензий он не имел. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 собственноручно написал, что с протоколом он согласен и вину в совершении административного правонарушения признает, постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, вынесенном 27.02.2025 года он был признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 4000 рублей. Постановление ФИО2 не обжаловал и оно вступило в законную силу. Таким образом, с начала производства по делу об административном правонарушении в органах полиции и до его рассмотрения в суде ФИО2 вину не оспаривал, его вина в совершении правонарушения была проверена и подтверждена судом. Более того, в суде ФИО2 никак не мотивировал свое бездействие по вопросу того, почему не обжаловал постановление суда. Его доводы об оказанном давлении не согласуются с его позицией в суде, где он также признавал вину и в случае оказания на него давления, мог об этом сообщить суду, но не сделал этого, поэтому эти доводы суд считает несоответствующими действительности. При исследовании личности ФИО2, судом установлено, что он состоит в зарегистрированном браке и имеет на иждивении малолетнего сына, имеет заболевание в шейном отделе позвоночника. Свидетель ФИО5 подтвердила, что ее супруг ФИО2 хороший муж и отец, материально их обеспечивает. С ними проживает дедушка, которому ФИО2 оказывает помощь, в частности, возит его в больницу на лечение и поддерживает материально. Учитывая положительные сведения о личности ФИО2, суд тем не менее не может отказать в удовлетворении иска, так как имеются основания для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ –п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой осужден ФИО2 относится к категории особо тяжких, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой осужден ФИО2 относится к категории тяжких. Судимость в отношении ФИО2 погашается по истечении 10 лет.

Суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года, то есть до 15.05.2028 года.

Согласно ч.1,2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая тяжесть преступлений, за которые ФИО2 был осужден, суд полагает необходимым установить поднадзорному лицу административные ограничения достаточные для его исправления:

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости;

- запрещение выезда за пределы <адрес>.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Елецкому району об установлении административного надзора и установлении административных ограничений за осужденным подлежит удовлетворению.

Поскольку судом принято решение об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, суд считает необходимым разъяснить последнему, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или не выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора, или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений - ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ. Суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст.3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Елецкому району об установлении административного надзора за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить административный надзор за ФИО2 сроком на 3 года, то есть до 15.05.2028 года.

Возложить на него следующие административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания или фактического нахождения один раз в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости;

- запрещение выезда за пределы <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.В. Куликов