К делу №5-115/2025
УИД 23RS0033-01-2025-001387-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Мостовской 10.10.2025
Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Таранов Р.А.,
при секретаре Манаенковой В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении ФИО1,
потерпевшей <Д.И.С.> (ранее <К.И.С.>) представителя потерпевшей <П.А.А.>
рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району материал в отношении ФИО1, <персональные данные> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ
установил:
ФИО1 17.01.2025 в 07 часов 50 минут в п.Мостовском на пересечении ул.Буденного – ул.Калинина, Мостовского района, Краснодарского края, управлял автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п.п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу автомобилю «Wolkswagen Golf» государственный регистрационный знак <номер> и совершил столкновение с ним, в результате ДТП пассажир автомобиля «Wolkswagen Golf» государственный регистрационный знак <номер> <Д.И.С.> (ранее <К.И.С.> получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №150/2025 от 15.04.2025, (№62/2025 от 21.02.2025) <Д.И.С.> (ранее <К.И.С.>.) причинен вред здоровью квалифицируемый как средней тяжести.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что вину свою признает, раскаивается в содеянном, не возражал против назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Также пояснил, что принес потерпевшей извинения в день рассмотрения дела, однако вред он возместил, так как нет денег. На момент ДТП его гражданская ответственность (ОСАГО) не была застрахована, так как не было денег.
Потерпевшая <Д.И.С.> (ранее <К.И.С.>.) и ее представитель адвокат <П.А.А.> в судебном заседании просили суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как ФИО1 не возместил причиненный ей вред, только принес извинения в день рассмотрения дела.
Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Мостовскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 23 ДП 037718 от 11.05.2025, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 23ДТ169445 от 16.05.2025, рапортом ст. следователя СО ОМВД России по Мостовскому району <М.М.С.>., рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Мостовскому району <М.А.М.>., протоколом осмотра места ДТП от 17.01.2025, схемой места ДТП от 17.01.2025, объяснениями <Д.А.В.>., <У.А.Ю.>., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №15 от 17.01.2025, заключением эксперта №62/2025 от 21.02.2025, заключением эксперта №150/2025 от 15.04.2025, списком нарушений на имя ФИО1
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1
Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности, суд считает, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как 27.09.2024, 21.09.2024 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, суд при решении вопроса о назначении административного наказания, руководствуясь положениями названных выше норм, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и общественной опасности, тяжести содеянного, личности виновного, признания им своей вины, раскаяния в содеянном, мнение потерпевшей ФИО4 и ее представителя, просивших назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
Назначение ФИО1 такого вида наказания согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1, <персональные данные> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.А. Таранов