К №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 августа 2023 года

Судья Кропоткинского городского суда <адрес> Сотников И.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Виталиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения ФИО4, которые согласно акта судебно-медицинского исследования/освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ не квалифицируются как вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, а санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, судья, с учетом фактических обстоятельств дела, не исключающих возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административно наказуемым деянием ст. 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения ФИО4, которые согласно акта судебно-медицинского исследования/освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ не квалифицируются как вред здоровью.

Изложенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами участкового <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг., материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского исследования/освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1, направленные на нанесение побоев ФИО4, повлекшие причинение телесных повреждений, послужили основанием для составления должностным лицом в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, по данной категории дел составляет два года со дня совершения административного правонарушения

Днем совершения рассматриваемого правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, а установленный ст. 4.5 КоАП срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Виталиевича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья