Решение по делу № 2-592/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-592/2023 5 мая 2023 года город Котлас

29RS0008-01-2023-000527-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту - ООО «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени.

В обоснование требований указано, что ответчики являлись собственниками жилого помещения по адресу: .... (по .... доли в праве каждый). Обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг ответчики не выполняли. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. Поскольку ответчики добровольно не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период времени с __.__.__ года по __.__.__ (29 747 руб. 26 коп. с ФИО1, 29 747 руб. 27 коп. с ФИО2); пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере по 10 035 руб. 18 коп. с каждого, госпошлину в размере 2 586 руб. 95 коп., а также взыскать с каждого ответчика судебные (почтовые) расходы в размере по 160 руб. с каждого.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОК и ТС», ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях просил отказать истцу во взыскании неустойки (пени) за период с __.__.__ по __.__.__.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 статьи 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчики в период с __.__.__ по __.__.__ являлись долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... (по .... доли в праве каждый).

Истцом ООО «ОК и ТС» ответчикам предоставлялись коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, в связи с чем, ежемесячно на имя ФИО1 выставлялись счета по оплате оказанных услуг.

Судом установлено, что расчет платы за отопление производится исходя из площади жилого помещения.

Из представленных истцом расчетов задолженности и платежных документов следует, что ответчики не производили оплату услуг в полном объеме.

Согласно расчетам истца общая задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период времени с __.__.__ по __.__.__ составляет 59 494 руб. 53 коп. (29 747 руб. 26 коп. у ФИО1, 29 747 руб. 27 коп. у ФИО2), задолженность по оплате пени за период с __.__.__ по __.__.__ - 20070 руб. 36 коп. (по 10 035 руб. 18 коп. у каждого).

Контррасчет ответчиками в суд не представлен, поэтому при определении суммы задолженности ответчиков по оплате услуг, пени суд принимает за основу расчёты задолженности, представленные истцом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчики не вносили плату за коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчиков в долевом порядке задолженности по оплате коммунальных услуг заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку внесения платежей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Согласно расчету истца, приложенному к иску, ответчикам на основании п.14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 20 070 руб. 36 коп. При этом период начисления неустойки вопреки доводам ответчика определен с учетом периода моратория с __.__.__ по __.__.__, поэтому суд не принимает во внимание возражения ответчика.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчики не вносили регулярно плату за коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в долевом порядке задолженности по оплате пени (по .... доли с каждого) также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО «ОК и ТС» при подаче искового заявления в размере 2586 руб. 95 коп. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях (с ФИО1 - 1293 руб. 48 коп., с ФИО2 - 1293 руб. 47 коп.).

Также с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате почтовых услуг в размере по 160 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ...., за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 29 747 рублей 26 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 10 035 рублей 18 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1293 рублей 48 копеек, почтовые расходы в размере 160 рублей, всего взыскать 41 235 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ...., за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 29 747 рублей 27 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 10 035 рублей 18 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1293 рублей 47 копеек, почтовые расходы в размере 160 рублей, всего взыскать 41 235 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В. Шилякова

Мотивированное решение составлено __.__.__.