Решение по делу № 2-8469/2023 от 26.09.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «ЛГЖТ» и ООО «МосОблЕИРЦ о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указала, что АО «ЛГЖТ» и ООО «МосОблЕИРЦ на протяжении многих лет указывают в квитанциях на оплату коммунальных услуги (едином платежном документе) количество зарегистрированных 3 человека, что правильно и количество проживающих 3 человека, что не соответствует действительности.

Согласно выписке из домовой книги в ее квартире зарегистрировано три человека: она, Лариса В.К., ее сестра ФИО2 и ее дочь ФИО3.

Однако, фактически в квартире она проживает одна.

Указала, что ее сестра ФИО2, инвалид детства первой группы, начиная с ДД.ММ.ГГ по настоящее время постоянно проживает в <адрес> психоневрологическом интернате (копия справки прилагается).

Ее дочь ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, постоянно проживает в германии, где учится в университете (документы прилагаются).

Указала, что, таким образом, ее сестра ФИО5 начиная с ДД.ММ.ГГ, и ее дочь ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГ фактически не проживают по адресу <адрес>.

Однако, в ее квитанциях, которые ей присылает ООО «МосОблЕИРЦ» до сих пор стоит: количество зарегистрированных 3 человека, количество проживающих 3 человека, что не соответствует действительности.

На ее заявления сначала в АО «ЛГЖТ» а затем, и в ООО «МосОблЕИРЦ, о том, что ее сестра и ее дочь не проживают в квартире, эти организации не отвечали, либо ООО «МосОблЕИРЦ в ответ на заявление указало, что количество проживающих им дает АО «ЛГЖТ».

На основании вышеизложенного, просила признать недействительными сведения, указанные в едином платежном документе в графе количество проживающих 3 человека; установить на основании представленных документов, что начиная с ДД.ММ.ГГ количество проживающих в квартире лиц было два человека, а с ДД.ММ.ГГ по настоящее время – количество проживающих было 3 человека.

Просила обязать АО «ЛГЖТ» и ООО «МосОблЕИРЦ в квитанциях на оплату коммунальных услуг (едином платежном документе) указывать количество проживающих лиц в квартире - одного человека.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в суд не явился, возражений не представил.

Ответчик АО «Люберецкий городской жилищный трест» представил письменные возражения, указал, что заявленные требования не признает в полном объеме.

Указал, что АО «Люберецкий городской жилищный трест» является управляющей организацией, которая осуществляет за плату работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Квартира № по вышеуказанному адресу находится в собственности ФИО1 и ФИО4 в равных долях по 1/2 доли собственности. Указанные лица зарегистрированы в данном жилом помещении постоянно.

Также ФИО5 постоянно зарегистрирована как член семьи по месту жительства в указанном жилом помещении.

С ДД.ММ.ГГ между АО «ЛГЖТ» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен договор № об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги.

На основании вышеуказанного договора ООО «МосОблЕИРЦ» производит начисления, расчёты, корректировки начислений и формирование единого платёжного документа (далее ЕПД).

Формирование ЕПД производится в соответствии с Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГ N 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГ N 51074)

По данным АО «ЛЕЖТ» и ООО «МосОблЕИРЦ» по адресу истца постоянно зарегистрированы 3 потребителя коммунальных услуг ФИО1 , ФИО4 и ФИО5. На основании этих данных в ЕПД в графе «Зарегистрировано» указано 3 чел., в графе «Проживает» указано 3 чел.

В жилом помещении по адресу: <адрес> отсутствуют индивидуальные приборы (далее ИПУ) по горячему и холодному водоснабжению. Исходя из этих данных, расчёт отпуска коммунальных услуг по горячему, холодному водоснабжению и водоотведению ресурсоснабжающими организациями (далее РСО) производится из расчёта на 3 потребителей.

Представитель ответчика указал, что действия АО «ЛГЖТ», как исполнителя, регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила).

В соответствии с п. 118 Правил если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги, исходя из частично неоплаченной суммы.

Согласно абзацу 3 п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году применялся равной 1,4, а с ДД.ММ.ГГ - 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

В настоящее время действует Приказ Минстроя России от ДД.ММ.ГГ №/пр "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения" (далее Приказ №), согласно которого таким критерием является: установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта (за исключением мероприятий по монтажу (демонтажу) коммутационных аппаратов, шкафов (щитов) учета в границах места установки таких приборов учета и оборудования) существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования).

Представитель ответчика указал, что по проектным характеристикам многоквартирного <адрес>, а так же в соответствии с Приложением № к Приказу № техническая возможность установки индивидуальных приборов учета расхода воды (далее - ИПУ) имеется. Так, более 85% квартир вышеуказанного многоквартирного дома оснащены ИПУ. По стояку квартиры №№ выше и нижерасположенные квартиры на 1,2, 3, 5, 7, 8, 9 этажах так же оснащены ИПУ.

Истец указал, что на основании п. 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном ИПУ перерасчёт размера платы за коммунальные услуги производится только при отсутствии технической возможности его установки. Если жилое помещение не оборудовано ИПУ и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке, перерасчёт размера платы за коммунальные услуги не производится.

В соответствии с п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В соответствии с п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники помещений в многоквартирных домах обязаны установить приборы учета используемой воды и электрической энергии до ДД.ММ.ГГ

Представитель ответчика указал, что неустановление таких приборов учета в указанные сроки является нарушением закона.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 3 п. 29 Постановления N 22 от 27.06.2017г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27.06.2017г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указал, что истец просит установить на основании представленных документов, что начиная с ДД.ММ.ГГ количество проживающих в квартире двое, а с ДД.ММ.ГГ по настоящее время один человек.

АО «ЛГЖТ» просил суд применить срок исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, поэтому требования за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не могут рассматриваться судом по настоящему делу, в связи с истечением срока давности.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец указал, что вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № иск АО «Люберецкий городской жилищный трест» к К.Л. В., З.Н. В., Ф.А. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг был удовлетворен частично, во встречном иске К.Л. В. к АО «Люберецкий городской жилищный трест» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда, расходов по экспертизе, неосновательного обогащения, было отказано.

Во встречном иске К.Л. В. указывала, что в квартире нет технической возможности установки приборов учета потребления холодной и горячей воды, что подтверждается актом НП «Ф. судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГ. Истец неоднократно устно и в письменной форме заявляла в АО «ЛГЖТ», что фактически проживает в квартире одна, представляла документы, подтверждающие это обстоятельство и просила сделать перерасчет в соответствие с законом в соответствии с нормами потребления воды на одного человека, однако, ответчик по встречному иску не реагировали на заявления и перерасчета не делал.

Судом установлено, что затруднение установки ИПУ в квартире истца, является установка собственником шкафа, облицовочного керамической плиткой в месте расположения вводных кранов на ГВС и ХВС. Демонтаж указанного шкафа не является реконструкцией и капитальным ремонтом существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и возражения ответчика обусловлено лишь нежеланием произвести новую отделку в ванной комнате в месте установки ИПУ, и. таким образом, собственник обязан установить ИПУ в своей квартире, а в случае их не установления, обязан оплачивать потребление воды по нормативам, исходя из количества зарегистрированных лиц.

Указал, что такая же позиция отражена и во вступивших в законную силу решении Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № и апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ №.

На основании изложенного, АО «ЛГЖТ» просил в иске отказать в полном объёме заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя АО «ЛГЖТ», исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГг. (Дело №) при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № по иску АО ЛГЖТ к ФИО1, Ф. (К.) Алине С., ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг было установлено, что АО «ЛГЖТ» обратился в суд с иском к ответчикам, в обосновании своих требования указал, что АО «Люберецкий городской жилищный трест» является управляющей организацией, которая осуществляет за плату работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> Московской области на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Судом было установлено, что <адрес> по вышеуказанному адресу находится в собственности ответчиков К. Л, В., Ф.А.С. в равных долях по 1/2 доли за каждым. Ответчик З.Н. В. зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении.

Ответчики оплачивают содержание жилого помещения и коммунальные услуг не в полном объеме и не регулярно.

Исходя из п. 86 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке, либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ иск АО «Люберецкий городской жилищный трест» к ФИО1, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг был удовлетворен частично, во встречном иске ФИО1 к АО «Люберецкий городской жилищный трест» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда, расходов по экспертизе, неосновательного обогащения, было отказано.

При этом судом было установлено, что индивидуальный прибор учета ХВС и ГВС в <адрес> Московской области не установлен.

Из Акта от ДД.ММ.ГГ и акта НП «Ф. судебных экспертиз», единственным фактором, который затрудняет установку ИПУ в квартире истца, является установка собственником шкафа, облицовочного керамической плиткой в месте расположения вводных кранов на ГВС и ХВС.

Из решения суда и определения Мособлсуда следует, что демонтаж указанного шкафа не является реконструкцией и капитальным ремонтом существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и возражения ответчика обусловлено лишь нежеланием произвести новую отделку в ванной комнате в месте установки ИПУ, и, таким образом, собственник обязан установить ИПУ в своей квартире, а в случае их не установления, обязан оплачивать потребление воды по нормативам, исходя из количества зарегистрированных лиц.

Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, суд первой инстанции, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд критически относится к доводам ответчика о необходимости расчета коммунальных услуг, исходя из факта невозможности установки индивидуального прибора учета.

Установлено, что квартира находится в собственности Ф.А. С. и К.Л. В., что следует из выписки из ЕГРП в размере 1/2 доли каждая и в силу ст.210 ГК РФ, 30 ЖК РФ они обязаны нести бремя содержания своего имущества в равных долях по 1/2 доли от общего размера задолженности.

Ответчики оплачивают содержание жилого помещения и коммунальные услуг не в полном объеме и не регулярно.

Судом установлено, что в спорной квартире фактически проживает только К.Л.В., т.к. З.Н.В. с ДД.ММ.ГГ по настоящее время находится в Орехово-Зуевском психоневрологическом интернате, что подтверждается справкой лечебного учреждения от ДД.ММ.ГГ.Ф. А.С. постоянно проживает с 2016 года в Германии, что подтверждается ее заграничным паспортом с отметками о пересечении государственной границы.

В соответствии с п. 80 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Исходя из п. 86 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 354. если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Настоящий спор возник в связи с тем, что ответчик полагает невозможным установить индивидуальные приборы учета потребления воды в квартире, факт проживания в квартире только едино человека не оспаривается, в связи с чем собственник обязан оплачивать коммунальные услуги по потреблению воды только исходя из норматива на одного человека.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГ„ составленному комиссией в составе главного инженера ЖЭУ-1 АО «ЛГЖТ» ФИО7, мастера СМР ФИО8, техника-смотрителя ЖЭУ-1 АО «ЛГЖТ» ФИО9 при осмотре жилого помещения ответчиков не было выявлено отсутствие технической возможности установки индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС и разъяснено собственнику, что установка шкафа не мешает установке ИПУ (достаточно убрать одну из полок).

До настоящего времени индивидуальный прибор учета ХВС и ГВС в <адрес> Московской области не установлен.

В обоснование своих возражений ответчиком представлен акт, составленный по заказу собственника квартиры НП «Ф. судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе обследования спорной квартиры на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуальных (квартирных) приборов учета холодной воды и горячей воды было установлено, что все трубы горячего и холодного водоснабжения вмонтированы в стены покрытые кафелем и к ним нет доступа, поэтому для установки счетчиков воды требуется демонтаж (разрушение) стены и технических шкафов обшитых кафелем, изменение проводки труб, т.е. фактически произвести полный капитальный ремонт в ванной комнате с заменой всего кафеля в помещении ванной.

Исходя из этого эксперт пришел к выводу, об отсутствии возможности установки счетчиков веды без реконструкции, капитального ремонта существующего внутриквартирного оборудования и без создания новых инженерных систем внутриквартирного оборудования.

В решении Люберецкого горсуда от ДД.ММ.ГГг., оставленным без изменения определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГг. указано, что суд критически относится к данному заключению и полагает, что те обстоятельства невозможности установки ИПУ, на которые ссылается эксперт, не освобождают собственника квартиры на их установку, исходя из следующего.

В Приказе Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГ № (действовавшего в период спорных отношений) указано, что техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие такого критерия, как установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования).

В настоящее время действует Приказ Минстроя России от 28.08.2020г. №/пр «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования установления наличия (отсутствия) технической возможности приборов учета и порядка ее заполнения", согласно которого таким критерием является: установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения невозможна без реконструкции, капитального ремонта (за исключением мероприятий по монтажу (демонтажу) коммутационных аппаратов, шкафов (щитов) учета в границах места установки таких приборов учета и оборудования существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования).

Суд указал, что как усматривается из Акта от ДД.ММ.ГГ и акта НП «Ф. судебных экспертиз», единственным фактором, который затрудняет установку ИПУ квартире истца, является установка собственником шкафа, облицовочного керамической плиткой в месте расположения вводных кранов на ГВС и ХВС.

Демонтаж указанного шкафа не является реконструкцией и капитальным ремонтом существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и возражения ответчика обусловлено лишь нежеланием произвести новую отделку в ванной комнате в месте установки ИПУ, и, таким образом, собственник обязан установить ИПУ в своей квартире, а в случае их не установления, обязан оплачивать потребление воды по нормативам, исходя из количества зарегистрированных лиц.

С учетом изложенного, суд по ранее рассмотренному гражданскому делу пришел к выводу, что Акт Автономной некоммерческой организации «Центр Технических Экспертиз» от ДД.ММ.ГГ не может служить доказательством отсутствия технической возможности установки индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС в <адрес> Московской области.

Суд пришел к выводу, что в случае отсутствия приборов учета за потребление воды в квартире истца, ответчик обоснованно производит начисление за коммунальные услуги, исходы из количества зарегистрированных в квартире лиц.

При этом начисление оплаты за коммунальные услуги на отсутствующего в квартире собственника З.Н.В. по решению Люберецкого горсуда от ДД.ММ.ГГг. не производилось и в этой части в иске АО «ЛГЖТ» было отказано (л.д. 54).

Суд полагает, что истец не доказал вину ответчика в нарушении его прав и законных интересов, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в иске к АО «Люберецкий городской жилищный трест» и ООО «МосОблЕИРЦ» о признании недействительными сведения, указанных в едином платежном документе в графе количество проживающих 3 человека; об установлении на основании представленных документов, что начиная с ДД.ММ.ГГ количество проживающих в квартире лиц было двое, а с ДД.ММ.ГГ по настоящее время – один человек; об обязании в квитанциях на оплату коммунальных услуг (едином платежном документе) указывать количество проживающих – один человек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ