Решение по делу № 02А-1022/2023~МА-0338/2023 от 05.07.2023 | Савеловский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1022/23 по административному иску ФИО1 к ГКУ «АМПП» о признании незаконным отказа в прекращении исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику ГКУ «АМПП» о признании незаконным отказа ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» прекратить исполнение Постановления по делу об административном правонарушении от 15.07.2019 г. за № 0355431010119071500009367, признать постановление по делу об административном правонарушении от 15.07.2019 г. за №0355431010119071500009367 не подлежащим исполнению в связи с истечением срока давности его исполнения.

Свои требования мотивирует тем, что на сайте Госуслуг размещено постановление от 15.07.2019 г. за № 0355431010119071500009367 о привлечении фио к административной ответственности и назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере сумма

09.01.2023 через Единый транспортный портал административным истцом было подано обращение с просьбой принять необходимые организационные меры по прекращению исполнения Постановления и исключению с сайта Госуслуг информации о неоплаченном штрафе по указанному постановлению (обращению за №2124776), ответа на который не последовало.

27.01.2023 г. по почте в адрес ответчика в бумажном виде направлена повторная просьба о прекращении исполнения Постановления. В ответном письме от 06.02.2023 г. ГКУ АМПП указало что постановление имеет статус «обжаловано», в связи с чем истребовало у административного истца полную заверенную копию решения суда.

Истец считает, что отказ ответчика в удовлетворении его требования о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении является неправомерным.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив административ6ный иск, проверив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

15.07.2019 г. в отношении административного истца было вынесено постановление № 0355431010119071500009367, по которому ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Из отказа усматривается, что на момент дачи отказа постановление № 0355431010119071500009367 по делу об АПН имеет статус «обжалование». По состоянию на 06.02.2023 г. внесенное судом решение по постановлению № 0355431010119071500009367 по делу об административном правонарушении в ГКУ «АМПП» не поступало.

Для внесения инфомации о принятом решении по данному постановлению по делу об АПН в ведомственную информационную систему ГКУ «АМПП» необходимо представить полную заверенную копию решения суда.

Кроме того, обращение № 21247776 от 09.01.2023 г. по вопросу вынесенного постановления № 0355431010119071500009367 по делу об АПН было подано административным истцом посредством Единого Транспортного портала в блок «Обжалование», предусмотренный для обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях. Обращение от 09.01.2023 г. не являлось жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем оно не подлежало рассмотрению.

В соответствии с ч.1 ст.39.1 КоАП РФ Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В силу ст.30.3 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Так, в связи с обжалованием постановления от 15.07.2019 г. за № 0355431010119071500009367, и наличием в базе ГКУ АМПП указанного постановления в статусе «Обжаловано» административный ответчик был лишен возможности определить вступило ли указанное постановление в законную силу без предоставления административным истцом заверенной копии решения суда по жалобе, а соответственно и момента исчисления срока, предусмотренного ч.1 ст.39.1 КоАП РФ, для решения вопроса о прекращении исполнения указанного постановления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение ГКУ «АМПП» основано на законе.

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ГКУ «АМПП» о признании незаконным отказа в прекращении исполнения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года.