2-36/2025 (2-1337/2024)

79RS0002-01-2024-001996-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.

при секретаре Халиманенковой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требование мотивировано тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.06.2023, повреждено транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Согласно документам виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1, управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чья ответственность застрахована по договору ХХХ 0288386387 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № от АО «Боровицкое страховое общество» получил страховое возмещение. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 400000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 7200 рублей.

Исковое заявление принято к производству 16.04.2024.

Определением суда от 16.04.2024 к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – ФИО2, ФИО3.

Определением суда от 16.05.2024 производство по делу приостановлено в связи с поступившими сведениями о прохождении им военной службы, нахождением в зоне проведения специальной военной операции.

Согласно поступившей информации Врио командира войсковой части № 236441 от 26.05.2025 в отношении военнослужащего ФИО1 возбуждено уголовное дело, как самовольно оставившего воинскую часть с 15.04.2025.

Определением суда производство по делу возобновлено.

Направленные ФИО1 извещения возращены в связи с истечением срока хранения.

Участники извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что оговор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 04.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, а также автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «Nissan Tiida» государственный регистрационный знак № ФИО1, чья ответственность застрахована по договору ХХХ 0288386387 в СПАО «Ингосстрах».

Как следует из материалов дела, в том числе вступившего в законную силу постановления мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 14.06.2023 № 5-440/2023 ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 14.06.2023 № 5-440/2023 вступило в законную силу 27.06.2023.

Владелец транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № от АО «Боровицкое страховое общество» получил страховое возмещение в размере 400000 рублей (платежное поручение от 28.06.2023).

СПАО «Ингосстрах» на основании требования выплачено АО «Боровицкое страховое общество» возмещение страховой выплаты в размере 400 000 рублей (платежное поручение от 03.10.2023).

Факт управления ответчиком транспортным средством установлен вступившим в законную силу судебным постановлением от 14.06.2023.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, бремя доказывания разумности и обоснованности понесенных расходов на ремонт автомобиля лежит на ответчике.

Доказательств иных обстоятельств ремонта автомобиля, чем предоставлено истцом, а также приведено в заключении, ответчиками не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации в заявленных пределах суммы 400000 рублей, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму в размере 400 000 рублей, судебные расходы 7200 рублей, всего взыскать 407200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Я.И. Новосельцев

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025