Дело № 2-4219/2023

УИД № 52RS0006-02-2023-003557-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года.

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 53 513 руб.49 коп., из которых: 19 919 руб.89 коп. – сумма основного долга, 33 593 руб.60 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 1 805 руб.40 коп. расходы по уплате госпошлины, 5 000 руб. – расходы по оплате юридических услуг. В обоснование иска указал, что 13 февраля 2022 года между ООО МКК «СФ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 руб., на срок до 10 апреля 2022 г. под 364,992% годовых, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. 31 августа 2022года между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки права требования <данные изъяты>, согласно которому, к последнему перешло право требования к ФИО1 по договору займа № от 13 февраля 2022 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По делу установлено, что 13 февраля 2022 года между ООО МКК «СФ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 руб., на срок до 10 апреля 2022 г. под 364,992% годовых.

Факт получения ответчиком в ООО МКК «СФ» займа в сумме 25 000 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

31 августа 2022года между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки права требования №, согласно которому, к последнему перешло право требования к ФИО1 по договору займа № от 13 февраля 2022 года.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 25 апреля 2023 года составляет 53 513 руб.49 коп., в том числе основной долг 19 919 руб. 89 коп., проценты за пользование займом 33 593 руб.60 коп. Указанный расчет судом проверен и признан верным, а ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время, в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов по договору находятся в пределах установленных законом ограничений.

Поскольку доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчик суду не представила, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 1 805 руб. 40 коп., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ОГРН/ИНН <данные изъяты>/<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 13 февраля 2022 года в размере 53 513 руб.49 коп., из которых: 19 919 руб.89 коп. – сумма основного долга, 33 593 руб.60 коп. – проценты за пользование денежными средствами; расходы по уплате госпошлины в сумме 1 805 руб.40 коп., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб.

Разъяснить ФИО2 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий- Е.В. Базурина