№а-2016/2023 УИД-50RS0№-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
18 мая 2023 года <адрес>, М. <адрес>
Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.В.,
при помощнике судьи Боровинской Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУФССП России по М. <адрес> ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, обязании возобновить исполнительные действия по исполнительному производству,
установил:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУФССП России по М. <адрес> ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.
В обоснование требований административный истец ссылается на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам М. городского суда от 26.11.2020г. по гражданскому делу № с ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере 533100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96992,88 руб., всего 630092,88 руб. 14.05.2022г. она направила заявление о возбуждении исполнительного производства, а также подлинник исполнительного листа (серия ФС №) в ФИО4 <адрес>. Исполнительное производство №-ИП было возбуждено 30.06.2022г. В начале июля 2022г. было произведено частичное исполнение в размере 10000 руб. Никаких сведений о ходе указанного выше исполнительного производства не имелось до 26.12.2022г. 20.07.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 ГУФССП России по М. <адрес> ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от 30.06.2022г.
Административный истец просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России по М. <адрес> ФИО2 от 20.07.2022г. о прекращении исполнительного производства №-ИП от 30.06.2022г., обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 возобновить исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП от 30.06.2022г. в отношении должника ФИО3
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 ГУФССП России по М. <адрес> ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Исследовав и оценив материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены ст. 43 Закона об исполнительном производстве, в п п. 4 п. 2 которой закреплено, что одним из оснований прекращения исполнительного производства является отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.Часть 1 ст. 44 Закона об исполнительном производстве указывает на обязанность судебного пристава-исполнителя в случае прекращения исполнительного производства отменить все назначенные им меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
При этом, в силу ч. 5 ст. 44 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению, что означает окончательное завершение всех действий по исполнительному производству без возможности его возобновления в будущем.
В судебном заседании установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам М. городского суда от 26.11.2020г. по гражданскому делу № с ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере 533100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96992,88 руб., всего 630092,88 руб. 14.05.2022г. ФИО1 направила заявление о возбуждении исполнительного производства, а также подлинник исполнительного листа (серия ФС №) в ФИО4 <адрес>. Исполнительное производство №-ИП было возбуждено 30.06.2022г. В начале июля 2022г. было произведено частичное исполнение в размере 10000 руб. Никаких сведений о ходе указанного выше исполнительного производства не имелось до 26.12.2022г. 20.07.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 ГУФССП России по М. <адрес> ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от 30.06.2022г. в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В ходе судебного разбирательства факт отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, судом не установлен.
Вместе с тем, предъявленное административным истцом требование об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России по М. <адрес> о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежит, поскольку по смыслу статей 10, 118 Конституции Российской Федерации суд не вправе подменять собой другие органы власти и выполнять их функции. Иное означало бы вмешательство в компетенцию, в рассматриваемом случае, - должностных лиц ГУФССП России по М. <адрес>, к полномочиям которых отнесено принятие решения об отмене такого постановления в силу Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации, Закона об исполнительном производстве. При таком положении, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Сведений о вручении постановления о прекращении исполнительного производства ответчиком не предоставлено, таким образом, срок на подачу настоящего административного искового заявления не пропущен.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 226 - 228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 – удовлетворить частично.
Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России по М. <адрес> ФИО2 возобновить исполнительное производство №-ИП от 30.06.2022г. в отношении должника ФИО3.
В удовлетворении административного иска в большем объеме – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд М. <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Иванова