Дело № 2-1844/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от 24.12.2018, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 699 019 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленным Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по Договору. За период с 24.12.2018г. по 16.09.2022г. задолженность по Договору составляет 922 918,40 руб. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец снизил сумму требований на 118 896, 99 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от 24.12.2018 в сумме 804 021, 41 руб., из которых: просроченный основной долг – 582 131, 22 руб., начисленные проценты – 148 863, 18 руб., неустойка – 73 027, 01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 240, 21 руб.

В судебное заседание представитель Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

Судом установлено, что между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 24.12.2018г. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 699 019 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленным Договором.

В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с условиями Договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 16.09.2022г. за ответчиком числится задолженность в сумме 922 918,40 руб.

Расчет стороной ответчика не оспорен и принимается судом за основу.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Ответчика, Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) снизил сумму требований на 118 896, 99 руб.

Таким образом, задолженность по кредиту составляет, согласно расчету: 804 021, 41 руб., из которых: просроченный основной долг – 582 131, 22 руб., начисленные проценты – 148 863, 18 руб., неустойка – 73 027, 01 руб.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 240, 21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору по договору о предоставлении кредита № от 24.12.2018 в сумме 804 021, 41 руб., из которых: просроченный основной долг – 582 131, 22 руб., начисленные проценты – 148 863, 18 руб., неустойка – 73 027, 01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 240, 21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года.

Судья Н.В. Севостьянова