Дело №2-681/2023

УИД: 61RS0009-01-2022-005836-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.

при секретаре Чекалиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону, "МП "Азовводоканал", индивидуальному предпринимателю ФИО2, УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>) об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону, "МП "Азовводоканал", индивидуальному предпринимателю ФИО2, УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>) об освобождении имущества от ареста.

В обосновании исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производства УФССП России по РО находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении УМП ЖКХ Кулешовское сельское поселение в пользу МИФНС России № по РО, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», МП «Азовводоканал», ИП ФИО2, УФК по РО о взыскании задолженности на общую сумму 143367301,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производства УФССП России по РО ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства №-СД составлен акт о наложении ареста (описи имущества) МП ЖКХ Кулешовского сельского поселения.

В состав арестованного имущества включено, в том числе: следующее имущество: сплитсистема <данные изъяты>, модель <данные изъяты>; сплитсистема <данные изъяты>, модель м/с <данные изъяты>; стол ДСП с нижней полкой коричневого цвета; кофеварка «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ сплитсистема <данные изъяты>, модель <данные изъяты>; сплитсистема <данные изъяты>, модель м/с <данные изъяты>; стол ДСП с нижней полкой коричневого цвета; кофеварка «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> были переданы по договору безвозмездного пользования УМП ЖКХ Кулешовское сельское поселение. Данное имущество не является собственностью должника, а является личной собственностью истца.

На основании изложенного истец просила суд: освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД, а именно: сплитсистема <данные изъяты>, модель <данные изъяты>; сплитсистема <данные изъяты>, модель м/с <данные изъяты>; стол ДСП с нижней полкой коричневого цвета; кофеварка «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производства УФССП России по РО находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении УМП ЖКХ Кулешовское сельское поселение в пользу МИФНС России № по РО, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», МП «Азовводоканал», ИП ФИО2, УФК по РО о взыскании задолженности на общую сумму 143367301,41 руб.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производства УФССП России по РО арестовано имущество УМП ЖКХ Кулешовское сельское поселение. В состав арестованного имущества включено, в том числе следующее имущество: сплитсистема <данные изъяты>, модель <данные изъяты>; сплитсистема <данные изъяты>, модель м/с <данные изъяты>; стол ДСП с нижней полкой коричневого цвета; кофеварка «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец представила договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 передает в безвозмездное пользование УМП ЖКХ Кулешовское сельское поселение: кофеварку «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>; сплитсистему <данные изъяты>, модель м/с <данные изъяты>; сплитсистему <данные изъяты>, модель <данные изъяты>; стол ДСП с нижней полкой коричневого цвета.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих факт принадлежности обществу спорного имущества, включенного судебным приставом-исполнителем в акт о наложении ареста.

Так, договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и УМП ЖКХ Кулешовское сельское поселение, не является безусловным доказательством, подтверждающим принадлежность ФИО1 спорного имущества.

Таким образом, суд руководствуясь положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями содержащимися в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приходит к выводу о том, что доказательств, определяющих принадлежность имущества истцу, включенного в опись судебным приставом-исполнителем, в материалы дела не представлено, в связи, с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При подаче данного искового заявления истец просила суд приостановить исполнительное производство №-СД до разрешения настоящего спора по существу.

Определением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ еаявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 о принятии мер по обеспечению иска в рамках гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону, "МП "Азовводоканал", индивидуальному предпринимателю ФИО2, УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>) об освобождении имущества от ареста было удовлетворено. Суд приостановил исполнительное производство №-СД, до рассмотрения настоящего гражданского дела.

В силу ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 к УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону, "МП "Азовводоканал", индивидуальному предпринимателю ФИО2, УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>) об освобождении имущества от ареста, отказано, следовательно, оснований для сохранения обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства №-СД, до рассмотрения настоящего гражданского дела в настоящее время не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене определения Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №-СД.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону, "МП "Азовводоканал", индивидуальному предпринимателю ФИО2, УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>) об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения.

Отменить определение Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №-СД.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.