Дело № 2-875/2023

УИД 59RS0042-01-2023-001272-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 11 декабря 2023 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Штурман Плюс» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Штурман Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Штурман Плюс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 29.10.2021 года в размере 380 000 рублей- основной долг, неустойки в размере 16 848, 60 руб. с начислением в размере 0,01% от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что 29.10.2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи оборудования <№>, в соответствии с которым истец продал, а ответчик купил вибромастер-гидропресс-супер-пресс-1500 в количестве 1 штука ценой 348 000 рублей, бетоносместитель СБ-80-05 без скипа (с электродвигателем) в количестве 1 штука ценой 52 000 рублей, общая стоимость оборудования 400 000 рублей. Согласно п.5.1 договора купли-продажи оплата товара производится с рассрочкой платежа, ежемесячный платеж в сумме 67 000 рублей вносится не позднее 15 числа каждого месяца, последний платеж – не позднее 15.10.2022 года Оборудование ответчиком получено, оплата внесена 16.06.2022 года в размере 20 000 рублей. В дальнейшем оплата не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 380 000 рублей. Согласно п.6.1 договора при несвоевременной оплате поставленного товара предусмотрено начисление неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. (ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.10.2021 между продавцом ООО «Штурман плюс» и покупателем ФИО2 заключен договор купли-продажи оборудования <№>, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил вибромастер-гидропресс-супер-пресс-1500 в количестве 1 штука ценой 348 000 рублей, бетоносместитель СБ-80-05 без скипа (с электродвигателем) в количестве 1 штука ценой 52 000 рублей, общая стоимость оборудования 400 000 рублей., покупатель обязался оплатить продавцу товар на условиях настоящего договора, срок оплаты - рассрочка платежа на 6 месяцев с ежемесячной оплатой не позднее 15 числа в размере 67 000 рублей, последний платеж в размере 65 000 рублей не позднее 15.10.2022, начало оплаты не позднее 15.10.2022.

Согласно акту приема-передачи от 29.10.2021 <№> указанное оборудование передано продавцом, а покупателем принято (л.д.6-10)

Согласно приходному кассовому ордеру от 16.06.2022 года продавцом принято от покупателя 20 000 рублей в счет оплаты за оборудование (л.д.13).

Направленная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д.14-16).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями

Руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Штурман плюс» задолженности по договору купли-продажи оборудования <№> в размере 380 000 рублей. Достоверных доказательств исполнения обязанности по заключенному с истцом договору купли-продажи ответчиком не представлено.

Требование истца о взыскании договорной неустойки за период с 16.05.2022 года по 19.10.2023 в размере 16 848, 60 руб., с учетом положений п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, а также п.6.1 договора купли-продажи оборудования, предусматривающего при несвоевременной оплате поставленного товара начисление неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Расчет взыскиваемой неустойки за период с 16.05.2022 года по 19.10.2023 в размере 16 848, 60 руб. арифметически выполнен правильно.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд не усматривает, при этом исходит из периода образовавшейся просрочки, а также принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 № 7 №О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств№, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления неустойки, начиная с 20.10.2023 в размере 0,01% от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 168, 49 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Штурман Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <№> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Штурман Плюс» ИНН <***> ОГРН<***> задолженность по договору купли-продажи в размере 380 000 рублей, неустойку за период с 16.05.2022 года по 19.10.2023 в размере 16 848, 60 руб., неустойку, начиная с 20.10.2023 в размере 0,01% от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 168, 49 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Янаева

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023 года