№ 2-156/2023

03RS0033-01-2022-001982-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года. г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (далее МФК «ЦФП») обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № Z800542845102 о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1, ФИО1 получила займ в размере 79527 рублей, что подтверждается расходно-кассовым чеком, сроком на 1096 дней до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» произвело реорганизацию в виде преобразования в МФК «ЦФП» (АО). В счет погашения обязательств по договору ответчик произвела оплату в размере 19350 рублей. До настоящего времени ответчик с сотрудниками компании не связалась, денежные средства на счет компании не перевела, иных действий по возврату задолженности не предприняла. В связи с тем, что ответчик уклонилась от уплаты долга, истцом подано заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражением ответчика. В соответствии с условиями договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору о предоставлении потребительского займа № Z800542845102 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 75159, 82 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 65021,44 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 10138,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2454,79 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Поскольку ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась по неуважительным причинам, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, в силу норм ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа № Z800542845102, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит (займ) в размере 79527 рублей сроком на 1096 дней под 7.942 % годовых с уплатой ежемесячного платежа в сумме 2492 рублей.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно информации о статусе платежа по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплату долга на сумму 19350 рублей, из них 4844,44 рублей в погашение процентов и 14505,56 рублей в погашение основного долга.

Согласно п. 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По информации официального сайта Банка России для заключаемых в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок свыше 365 дней на сумму свыше 60000 рублей до 100000 рублей включительно установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 49,875%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 66,500%.

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов (7.942% годовых) не превышает вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер полной стоимости кредита по спорному договору займа соответствует ограничениям, предусмотренным Федеральным законом N 353-ФЗ.

ООО МФК «ЦФП» исполнило обязательства по договору, что ответчиком не оспорено.

Однако в период действия договора заемщик не исполняла принятые обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из расчета общая сумма задолженности составляет 75159,82 рублей, в том числе 65021,44 рублей основной долг, 10138,38 рублей задолженность по процентам, данный расчёт ответчиком не оспаривается.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» задолженности по договору займа отменен на основании заявления должника.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и произведенный истцом расчет задолженности ФИО1 суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 65021,44 рублей, сумма задолженности по процентам – 10 138,38 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2454,79 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору займа № Z800542845102 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75159,82 рублей, в том числе: 65021,44 рублей задолженность по основному долгу, 10138,38 рублей задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2454,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 16 января 2023 года.