УИД 66RS0050-01-2025-000271-77
Дело № 5-39/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Североуральск 25 марта 2025 года
Судья Североуральского городского суда Свердловской области Лещенко Ю.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего в <данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
В Североуральский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
Протокол об административном правонарушении составлен о том, что ФИО1 25.03.2025 в 00-01 час около дома по адресу <адрес>, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств не поступило.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что спал на скамейке во дворе, не понял, за что его задержали сотрудники полиции, нецензурной бранью не выражался, протокол ему для ознакомления и подписи никто не предъявлял.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему:
Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Под общественным местом понимаются любые объекты реального или потенциального нахождения физических лиц: парк, стадион, сквер относятся к общественным местам даже и в тот временной период, когда граждане там отсутствуют, важно, что они гипотетически могут находиться там и стать невольными свидетелями либо участниками противоправных действий (в некоторых общественных местах - парк, улица и др. - и в любое время суток).
Из материалов дела следует, что ФИО1 25.03.2025 в 00-01 час около дома по адресу <адрес>, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Полицейский ОППСП ФИО2 в судебном заседании показал, что 25.03.2025 около 00-00 час. они в составе патруля прибыли по вызову по адресу <адрес>. Отработав вызов, заметили около третьего подъезда этого дома мужчину, который находился в состоянии опьянения, в общественном месте распивал спиртные напитки, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Они пригласили мужчину (ФИО1) в патрульный автомобиль, он стал еще больше выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Около дома также находилась женщина - ФИО4, ее пригласили в качестве свидетеля, взяли письменные объяснения. Позже после составления протокола к ней подъехали, она поставила свою подпись в протоколе. ФИО1 протокол был зачитан вслух, от подписи в протоколе и объяснений он отказался.
Свидетель ФИО4 с уду показала, что 25.03.2025 в первом часу ночи она собралась омой от своей знакомой, проживающей в <адрес>, стояла около первого подъезда, ждала такси. Около третьего подъезда находился мужчина в состоянии опьянение, он громко выражался нецензурной бранью, в том числе в ее адрес. Она ему сделала замечание, на которое он не отреагировал. Позже подъехали сотрудники полиции, мужчина притворился спящим на скамейке, потом снова стал кричать, на их замечания мужчина также не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, кидался в драку. С нее сотрудники полиции взяли письменные объяснения, позже позвонили ей и подъехали, чтобы она расписалась в протоколе.
Указанные обстоятельства подтверждены рапортом полицейского ОППСП ОМВД России «Североуральский» ФИО2, письменными пояснениями свидетеля ФИО4, Оснований не доверять указанным доказательствам не усматриваю.
Таким образом, в судебном заседании на основании имеющихся в материалах дела доказательств, установлено, что ФИО1 действительно нарушил общественный порядок.
Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.
ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что судом расценивается как обстоятельство, отягчающее наказание.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания считать с момента задержания с 25.03.2025 с 00-30 час.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.
Судья Лещенко Ю.О.
Копия верна