УИД16RS0031-01-2023-000637-40

ДЕЛО № 2-1500/23

Заочное решение

именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последней кредит в размере 38000 рублей на срок 12 месяцев под 31,99% годовых. В нарушение условий договора заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69071,60 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины 1136 рублей. Согласно предоставленному истцом расчету, с учетом уточнения иска, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 33377,12 рублей, по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 38082,68 рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере 38049,55 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 31,99 % годовых исходя из суммы основного долга 7029,56 рублей, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисленных на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения задолженности, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения задолженности, а также выискать расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на извещения о вручении документов, направленных по адресу регистрации не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и с учетом согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последней кредит в размере 38000 рублей на срок 12 месяцев под 31,99% годовых.

Согласно договору уступки прав (требований) 332 от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитным договорам ПАО «Русфинанс банк» уступлены ООО «ЮСБ» (ныне – ООО «НБК»), в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на общую сумму 69071,60 рублей.

В нарушение условий договора заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69071,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ) и возврат уплаченной государственной пошлины 1136 рублей.

Суд учитывает, что согласно кредитному договору № заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 31,99 % годовых, а также неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности (п. 12 договора).

Как следует из материалов дела – выписки с лицевого счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осталась непогашенной задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 7029,56 рублей.

Как указывается истцом в ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договора ответчиком была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ответчик нарушала свои обязательства по кредитному договору и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в размере 109509,35 рублей, из которых: проценты – 33377,12 рублей, неустойка на основной долг – 38082,68 рублей, неустойка на просроченные процента – 38049,55 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности (процентов и неустойки) произведен в соответствии с требованиями закона, условиями договора и с учетом производимых ответчиком платежей, подтвержден материалами дела, проверен судом и является правильным.

Таким образом, поскольку ФИО1 не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ООО «НБК» подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика должно быть взыскано 109509,35 рублей.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 16 указанного Постановления Пленума, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поэтому подлежат удовлетворению также требования истцовой стороны о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 31,99% годовых, исходя из суммы непогашенной задолженности размере 7029,56 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Также в силу условий кредитного договора подлежит взысканию задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по основному долгу и процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи оказанных услуг от 28 март 2023 года, согласно которым стоимость оплаты услуг представителя в рамках рассматриваемого гражданского дела составила 15000 рублей.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что взыскание судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, с учетом принципа разумности и необходимости, является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взысканий несоразмерных нарушенному праву сумм, суд находит заявление ООО «НБК» подлежащим частичному удовлетворению и с учетом сложности дела, из принципа разумности и справедливости, периода времени, затраченного на судопроизводство представителем истца, взыскивает с ответчика в возмещение вышеуказанных расходов по оплате услуг представителя лишь 5000 рублей, отказывая при этом истцу в возмещении данных расходов в более крупном размере, поскольку признает эти расходы чрезмерными, а размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом оказанных услуг.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3276 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> в пользу ООО «НБК» (ИНН №) 109509 (сто девять тысяч пятьсот девять) рублей 35 копеек в счет погашения процентов по кредиту и неустойки, а также 5000 (пять тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 3276 (три тысячи двести семьдесят шесть) рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 31,99% годовых исходя из суммы основного долга в размере 7029 (семь тысяч двадцать девять) рублей 56 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленных на сумму основного долга в размере 7029 (семь тысяч двадцать девять) рублей 56 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленных на сумму задолженности по процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по процентам.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: