Решение по делу № 2-263/2023 от 15.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины.

Дело № 2-263/2023

УИД 39RS0010-01-2022-003226-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав в его обоснование следующее. 23.07.2021 ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 598 802,40 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № №. Денежные средства зачислены на основании договора потребительского кредита № № от 23.07.2021, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение указанного договора потребительского кредита подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от 23.07.2021. ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, 26.08.2022 в адрес заемщика банком направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 27.09.2022 задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору составила 650 487,85 рублей.

Учитывая вышеизложенное, истец просил в судебном порядке взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 23.07.2021 в размере 650 487,85 рублей, в том числе основной долг в размере 588 052,07 рублей и проценты в размере 62 435,78 рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 9 704,88 рублей, а всего взыскать 660 192 рублей 73 копейки (шестьсот шестьдесят тысяч сто девяносто два рубля семьдесят три копейки).

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, с указанием на то, что возражений против вынесения заочного решения суда не имеет.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь частью 2 статьи 117, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также учитывая мнение представителя истца, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.07.2021 ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления последнего заключили кредитный договор № № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 598 802,40 рублей под 9,90 % годовых со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3.1 Общих условий договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платёжную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанной по указанной в Условиях формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей.

Согласно пункту 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с выпиской по лицевому счёту заемщика, сформированной банком за период с 23.07.2021 по 26.07.2021 денежные средства в размере 598 802,4000 рублей были перечислены банком на основании заявлений заемщика на открытый в банке счёт ответчика № №

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что принятые банком в соответствии с кредитным договором обязательства, выполнены истцом в полном объеме и надлежащим образом.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, заемщик обязался выплачивать 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 693,34 рублей.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется по месту нахождения заемщика путем перечисления денежных средства по счета погашения в соответствие с общими условиями.

Из материалов дела, в том числе из выписки по указанному выше лицевому счёту заемщика следует, что ответчиком ФИО1 необходимые денежные суммы для погашения кредитной задолженности в соответствии с указанными выше условиями кредитного договора не вносились надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика по состоянию на 27.09.2022 образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 650 487,85 рублей, из которой просроченный основной долг составляет 588 052,07 рублей и просроченные проценты – 62 435,78.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как определено пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договор, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствие с общими условиями.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с содержанием общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и с ними согласен.

Из материалов дела следует, что 26.08.2022 банком по состоянию на 26.08.2022 выставлено требование (претензия) ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в общей сумме 644 213,73 рублей, которое ответчиком оставлено без должного внимания.

Согласно положениям статьи 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на 27.09.2022 у него, согласно представленному истцом расчету задолженности, образовалась задолженность по кредитному договору № № от 23.07.2021 в общей сумме 650 487,85 рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 588 052,07 рублей и просроченных процентов в размере 62 435,78.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, обоснован, сомнений не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен.

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 23.07.2021 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк также подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина, которая в соответствии с положениями, установленными пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае составляет 9 704,88 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН № задолженность по кредитному договору № № от 23 июля 2021 года в размере 650 487,85 рублей, в том числе основной долг в размере 588 052,07 рублей и проценты в размере 62 435,78 рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 9 704,88 рублей, а всего взыскать 660 192 рублей 73 копейки (шестьсот шестьдесят тысяч сто девяносто два рубля семьдесят три копейки).

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Чулкова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года.

Судья: И.В. Чулкова