В окончательной форме

решение изготовлено 02.06.2025

УИД:66RS0028-01-2025-000350-36

Дело № 2-507/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 19 мая 2025 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукарских Р.О., с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А., ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением,

УСТАНОВИЛ:

Ирбитский межрайонный прокурор Нурмухаметов Н.Ф., действующий в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, по тем основаниям, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области прекращено производство по делу об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, то есть по не реабилитирующим основаниям. Судом было установлено, что ФИО1 15.11.2024 в период времени с 14:00 по 14:20 час., находясь во дворе дома <адрес> высказывал в адрес ФИО3 слова, унижающие ее честь и достоинство, в связи с чем ФИО3 испытала сильнейший стресс, постоянно находится в страхе от поведения ФИО1, у нее стало ухудшаться зрение из-за того, что ранее была проведена операция в связи с отслоением сетчатки, врачи рекомендовали не нервничать, она данные ей рекомендации выполнить не может, из-за поведения ФИО1 испытывает страдания. ФИО1 вылил на нее ведро воды, от чего на морозе она испытала шок и болевые ощущения от холода, одежда промокла, чувствовала себя униженной и беззащитной. На основании ст. 45 ГК РФ прокуратура обратилась с иском в суд в интересах ФИО3, поскольку она является пенсионером, просят взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Швейцаров В.А. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, так как слова нецензурной брани высказал не с целью оскорбления ФИО3, просто не сдержался в ходе конфликта, который длится уже длительный период времени.

Представитель ответчика ФИО2 также не признал исковые требования, суду пояснил, что ФИО1 выражался не конкретно в адрес ФИО3, не желал унизить ее честь и достоинство в неприличной форме, сказал то, что накипело, причина - длительное психотравмирующая ситуация по вопросу пользования колодцем.

Выслушав объяснения сторон, обозрев материалы проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП за номером 14264 от 05.12.2024, исследовав письменные доказательства, просмотрев видеозапись, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Оскорбительные выражения, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются злоупотреблением правом и не допускаются.

Оскорбление в форме высказывания негативного характера, выраженное в неприличной форме, с употреблением ненормативной лексики, адресованное конкретному лицу, может нарушить его право на внутреннюю самооценку (достоинство) и на положительное отношение к нему общества (честь).

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Из пункта 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года, следует, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса, если только они не носят оскорбительный характер.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывание, выносит обстоятельства на обсуждение.

При рассмотрении настоящего дела истцу следовало доказать в суде факт причинения ему нравственных страданий, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, а ответчик - отсутствие своей вины в причинении этого вреда.

Суд полагает установленным и доказанным факт причинения истцу нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими нематериальные блага ФИО3, поскольку высказывание ответчика выражено в неприличной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Судом установлено и не опровергнуто стороной ответчика, что 15.11.2024 в период с 14:00 по 14:20 час. ФИО1, находясь возле <адрес>, высказывал в адрес ФИО3 слова, унижающие ее честь и достоинство.

13.02.2025 постановлением Ирбитского межрайонного прокурора в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области от 13.02.2025 выше названное постановление прокурора возвращено прокурору, в связи с истечением срока привлечения лица к административной ответственности (л.д. 12-13).

Учитывая, что прекращение производства по делу об административном правонарушении по не реабилитирующему основанию не препятствует инициированию судебного процесса в порядке гражданского судопроизводства по вопросу компенсации морального вреда, ФИО3 с жалобой к прокурору, в последующем с иском в суд.

Судом в судебном заседании достоверно установлен факт и обстоятельства причинения ФИО3 нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика ФИО1 Высказанные в адрес истца ответчиком выражения, безусловно, носят оскорбительный характер, являются нарушением ее прав на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред, что также подтверждено видеозаписью.

Рассматривая доводы ответчика о длительности конфликтных отношений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При разрешении настоящего спора представленные стороной ответчика документы (постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 26-27, 47-48) свидетельствуют лишь о наличии обращения ФИО3 в различные госструктуры, не являются доказательством отсутствия установленных судом обстоятельств причинения морального вреда, в связи с чем указанный довод о наличии ряда процессуальных решений по спору между соседями отклоняется судом.

Анализируя изложенное, на основании совокупности собранных по делу доказательств, руководствуясь общими правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда, а так же разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", установив причинно - следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями, суд приходит к выводу о возложении обязанности по компенсации морального вреда на ответчика ФИО1

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из характера причиненных истцу страданий, фактических обстоятельств дела, характера взаимоотношений между сторонами, требований разумности и справедливости, принимает во внимание то, что истец был вынужден испытывать переживания в связи с оскорблением, негативной оценкой ее личности, употреблением в ее адрес бранной лексики, учитывает эмоциональные переживания и индивидуальные особенности истца, тяжесть и характер причиненного вреда, степень вины причинителя вреда, его материальное положение, то обстоятельство, что он находится на пенсионном обеспечении, отношение к сложившейся ситуации, считает разумным и справедливым определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий -/подпись/

Решение не вступило в законную силу

Судья А.Н. Медведенко

Помощник судьи Р.О. Кукарских

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-507/2025 находящегося в производстве Ирбитского районного суда.