РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва 23 декабря 2022 года
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Шамсуеве Ш.К., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/22 по исковому заявлению ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение 168800 руб., неустойку 391520 руб. за период с 29 августа 2021 года по 19 апреля 2022 года, неустойку в размере 1% от суммы 168800 руб. в день, но не более 391520 руб. за период с 29 августа 2021 года по 19 апреля 2022 года, компенсацию морального вреда 30000 руб.
Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО4 были причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству. На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО3 и ФИО4 был застрахован ответчиком по полисам ОСАГО. Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховщик организовал осмотр автомобиля истца и выдал направление на ремонт. После передачи истцом автомобиля на ремонт СТОА сообщила истцу о согласовании дополнительных ремонтных воздействий со страховщиком. Истец обращался к ответчику с претензией о нарушении срока ремонта. СТОА передала истцу некачественно отремонтированный автомобиль. По результатам осмотра автомобиля были выявлены недостатки ремонта, о чем составлен соответствующий акт. Страховщик направил в адрес истца направление на устранение недостатков ремонта на СТОА. Истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения в денежной форме. Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. 26 ноября 2021 года финансовый уполномоченный отказал истцу в удовлетворении заявления. Также истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании со страховщика неустойки. 14 апреля 2022 года решением финансового уполномоченного со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 взыскана неустойка в размере 8480 руб. Истец с отказом страховщика в выплате страхового возмещения и решениями финансового уполномоченного не согласен, в связи с чем просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение и предусмотренную действующим законодательством неустойку. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
Представитель истца ФИО1 в суд явился, уточненные исковые требования полностью поддержал.
Представитель ответчика ФИО2 в суд явилась, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
Третье лицо – АНО «СОДФУ» - своего представителя в суд не направило, представило письменные пояснения, в которых просило рассмотреть дело в отсутствие представителя финансового уполномоченного и отказать в удовлетворении иска.
Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск не обоснованным, подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 22 февраля 2021 года в 01 час. 40 мин. по адресу: ****, внутренняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки «Авиа», г.р.з. М 323 МТ 777 под управлением ФИО4 с принадлежащим истцу ФИО3 автомобилем марки «****», г.р.з. ****, под управлением истца.
Виновником в указанном дорожно-транспортном происшествии является ФИО4 На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 и ФИО3 была застрахована по полисам ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».
Истец 24 февраля 2021 года обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещения убытков. СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр автомобиля истца и 10 марта 2021 года выдало направление на ремонт на СТОА (индивидуальный предприниматель ФИО5). 04 апреля 2021 года ФИО3 передал свой автомобиль для ремонта на указанную СТОА. 15 июня 2021 года истец принял автомобиль из ремонта. 28 июня 2021 года состоялся осмотр автомобиля истца с целью выявления недостатков произведенного ремонта; в тот же день ответчик выдал истцу направление на ремонт на СТОА (индивидуальный предприниматель ФИО5) для устранения недостатков. 15 сентября 2021 года ответчику от истца поступила претензия с требованием о выплате неустойки в денежной форме либо путем организации ремонта на СТОА (индивидуальный предприниматель ФИО6). 20 сентября 2021 года ответчик направил истцу письмо об отказе в удовлетворении претензии.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО7 от 26 ноября 2021 года ФИО3 также отказано в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения.
28 марта 2022 года ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании со страховщика неустойки, расходов по оплате юридических услуг, услуг эксперта и нотариуса. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО7 от 14 апреля 2022 года заявление ФИО3 удовлетворено частично – со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 взыскана неустойка за нарушение срока проведения восстановительного ремонта в размере 8480 руб. 01 коп.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключенным считается договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с положениями ч.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В силу положений п.15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Как установлено п.5.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, в случае если при передаче потерпевшему отремонтированного транспортного средства у потерпевшего имеются претензии в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта, потерпевший указывает об этом в акте приема-передачи отремонтированного транспортного средства.
В случае, предусмотренном абзацем первым настоящего пункта, а также в случае выявления потерпевшим недостатков восстановительного ремонта транспортного средства в течение гарантийного срока, указанного в акте приема-передачи транспортного средства, потерпевший направляет страховщику претензию в соответствии с пунктом 5.1 настоящих Правил.
Страховщик в течение 5 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения указанной претензии обязан организовать осмотр транспортного средства потерпевшего, а потерпевший - представить транспортное средство на осмотр в согласованные со страховщиком время и место осмотра. Страховщик вправе привлечь к осмотру транспортного средства потерпевшего представителя станции технического обслуживания, осуществлявшей восстановительный ремонт транспортного средства.
В ходе осмотра делается вывод о наличии или об отсутствии недостатков восстановительного ремонта, о полноте проведенных работ, наличии или об отсутствии связи выявленных недостатков с последствиями страхового случая и (или) проведенного станцией технического обслуживания восстановительного ремонта транспортного средства, о технической возможности устранения выявленных недостатков восстановительного ремонта. Результаты осмотра отражаются в акте осмотра, в котором делается вывод о возможности или невозможности устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства путем проведения повторного ремонта либо об отсутствии недостатков.
Акт осмотра составляется в день его проведения в трех экземплярах и вручается под подпись представителю станции технического обслуживания, представителю страховщика и потерпевшему. Если акт осмотра содержит вывод о возможности устранения недостатков восстановительного ремонта путем проведения повторного ремонта, вместе с таким актом потерпевшему вручается направление на ремонт для устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков. Если акт осмотра содержит вывод о невозможности устранения недостатков восстановительного ремонта путем проведения повторного ремонта, устранение недостатков восстановительного ремонта осуществляется в соответствии с абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Как установлено судом, СПАО «Ингосстрах» осуществило все необходимые действия и исполнило свои обязательства в рамках договора ОСАГО. Суд учитывает, что страховщик был готов устранить недостатки выполненного ремонта, однако страхователь ФИО3 автомобиль на СТОА не представил. Суд также принимает во внимание, что решение финансового уполномоченного о выплате неустойки страховщиком исполнено.
В силу ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При таких обстоятельствах дела суд не может признать заявленные требования о взыскании страхового возмещения обоснованными и отказывает в их удовлетворении.
Требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда являются производными от требования о взыскании страхового возмещения, в связи с чем также подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 – отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.