Дело № 2-3148/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» октября 2023 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование своих требований на то, что 23.12.2004 между сторонами заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию заявления клиента от <дата>, на счет клиента были зачислены денежные средства, клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности заемщиком осуществлялось не в соответствии со счетами-выписками, заемщику было выставлено заключительное требование об оплате задолженности в сумме 61 870,92 рублей в срок не позднее <дата>, которое не было исполнено.

В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № в размере 61 870,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2056,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд своего представителя, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности, а случае удовлетворения требований применении ст.333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика на основании ордера адвокат Бурцева Т.А. заявленные исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в иске.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от <дата> АО «Банк Русский Стандарт», акцептовав в порядке ст.434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, оферту ФИО1, изложенную в заявлении, открыло ответчику банковский счет, заключило договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустило ответчику банковскую карту с осуществлением кредитования счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента под 42 % годовых, что подтверждается заявлением от <дата>, анкетой к заявлению, тарифным планом, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», выпиской из лицевого счета (л.д.8, 14-15, 18-24). ФИО1 по кредитному договору № совершались операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров (оплате работ/услуг).

Согласно выписке по лицевому счету заемщиком в нарушение принятых обязательств по договору допускалось неоднократное неисполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

<дата> АО «Банк Русский Стандарт» направило ФИО1 заключительный счет-выписку о погашении задолженности в размере 61 870,92 рублей со сроком оплаты до <дата> (л.д.25), который ответчиком не исполнен.

Размер задолженности ФИО1 по договору по состоянию на <дата> составляет 61 870,92 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17).

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Однако возражая относительно исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Настоящее исковое заявление изначально подано в суд <дата> после отмены <дата> мировым судьей судебного участка №4 Арзамасского судебного района Нижегородской области судебного приказа № от <дата> по аналогичным требованиям.

Заявление АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 было подано мировому судье <дата>. Согласно заключительному счету-выписке ответчик должен был погасить задолженность в срок до <дата>. Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек более 9 лет назад, до обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик ФИО1, полагая срок исковой давности пропущенным, заявила о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН ***) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: В.О.Годзевич

Мотивированное решение изготовлено <дата>.