дело № 2 – 1251/2022

УИД 03RS0068-01-2022-001599-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, где просит установить факт принятия ею наследства после смерти сына, исключить ФИО3 из числа наследников ФИО4 и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын - ФИО4

Отец ФИО4 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С супругой ФИО6 ФИО4 прожили всего две недели и развелись.

Вышеуказанные объекты недвижимости истец переоформила на имя умершего сына по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее жилой дом и земельный участок принадлежали истцу и ее мужу.

В шестимесячный срок к нотариусу <адрес> за принятием наследства обратились истец и дочь умершего - ФИО3 Нотариусом было заведено наследственное дело с двумя претендентами на наследство. Но, между ними возник спор относительно данного наследственного имущества, в связи с этим, нотариус истцу каких - либо документов не дал и рекомендовал обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

ФИО3 наследство не приняла, с момента рождения истец ее никогда не видела и она никогда в спорном жилом доме не была. Но, узнав о смерти отца, заявилась к нотариусу за принятием наследства.

ФИО1 фактически приняла наследство от умершего сына. Продолжает владеть и пользоваться ими. Несет все расходы по содержанию дома, земельного участка и надворных построек.

К мировому соглашению ни одна из сторон в зале судебного заседания не пришла.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО7, также являющаяся третьим лицом, в судебном заседании просила иск матери удовлетворить.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен был в срок и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третьи лица ФИО9, ФИО4 в судебном заседании просили иск удовлетворить.

Представители третьих лиц администрации сельского поселения Рапатовский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ, нотариус Чекмагушевского нотариального округа ФИО10, надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, в заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив материалы гражданского дела, а также гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18 Конституции Российской Федерации).

В развитие закрепленной в Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 5 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 данного кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В соответствии со статьей 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерью умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаю).

Отца умершего ФИО4 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО4 на праве собственности имел жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>.

Нотариус ФИО10 ответом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №. ФИО1 и ФИО3 обратились нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Учитывая, что ФИО1 после смерти сына ФИО4 фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства опровергающие данные доводы, суд считает, что истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

В силу п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Оснований для удовлетворения требований в части исключения из числа наследников ФИО3 судом не усматривается, поскольку доказательств того, что ответчик совершила действия, которые явились бы основанием полагать ее недостойным наследником материалы дела не содержат, истцом не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Оснований для удовлетворения требований в части признания права собственности за ФИО1 на наследственное имущество суд не находит, поскольку истец не лишена возможности на получение причитающей доли наследства путем обращения к нотариусу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в части исключения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из числа наследников ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, с общей площадью 3386 кв.м. и на жилой дом, с общей площадью 35,6 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров