№ 2-2191/2023
УИД 35RS0009-01-2023-002288-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Скороходовой А.А.,
при секретаре Куликовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику по договору займа денежные средства в размере 315000 руб. о чем составлена расписка. Согласно текста расписки ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства. ФИО2 были частично возвращены денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., январь 2023 – 5000 руб., февраль 2023 – 5000 руб., март 2023 – 5000 руб.. Размер задолженности составил 290000 руб. В расписке не указана дата возвращения денежных средств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате денежных средств направлено истцу, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 290000 руб., госпошлину 6100 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, представитель истца адвокат Сысоев А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представлен отзыв на исковое заявление в котором выражено несогласие с заявленными требованиями, указано, что ФИО2 признана банкротом, завершена процедура реализации имущества.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла денежные средства в долг в сумме 315000 руб. у ФИО1 обязалась отдать.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 290000 руб. Расчет ответчиком не оспорен.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом. В отношении нее открыта процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО2. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при ведении реализации имущества гражданина, считать погашенными.
Согласно абз. 1 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (абз. 2 п. 3 ст. 213.28абз. 2 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Перечень обязательств, от которых гражданин не может быть освобожден после завершения процедуры реализации имущества как вследствие недостаточности имущества, так и вследствие того, что данное требование вообще не было включено в реестр кредиторов прямо предусмотрен законом. Такие обязательства являются либо текущими (возникшие в период банкротства), либо возникли вследствие недобросовестного или преступного поведения должника, либо носят личный характер, неразрывно связанных с личностью должника (п. 4, 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что обязательство по выплате задолженности по расписке не относится к обязательствам, предусмотренными п. 4, 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве. Спорное обязательство по расписке от ДД.ММ.ГГГГ возникло до обращения ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
При этом Законом о банкротстве не предусмотрено, что должник не подлежит освобождению от обязательств, не предусмотренных п. 4, 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, в случае, если кредитор обратится уже после завершения процедуры банкротства в отношении должника. Так, при таком толковании норм материального права искажается существо и назначение процедуры банкротства, а кредитор, который не реализовал свои права в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, фактически получает преимущество перед добросовестными кредиторами, обратившимися за защитой своих прав в установленном порядке, а на должника возлагается исполнение обязательств, от исполнения которых он подлежал бы освобождению при проведении банкротства в соответствии с положениями закона.
Таким образом, ответчик на основании абз. 1 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве как лицо, признанное банкротом, после завершения процедуры реализации имущества, подлежит освобождению от всех обязательств перед кредиторами, в том числе перед истцом, который в установленном Законом о банкротстве порядке не заявил о включении своих требования к должнику в реестр кредиторов до закрытия этого реестра, поскольку данные обязательства не отнесены к тем, от исполнения которых банкрот не может быть освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требовании ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись). Копия верна.
Судья А.А. Скороходова
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023