Дело № 2-100/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банка к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк (далее ПАО «Ак Барс» Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в обосновании указав, что 1 марта 2013 года ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №1453301050208000, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21.9 % годовых и погашения кредита до 28 февраля 2018 года включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Заемщик не соблюдал сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производил погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. Требование Банка заемщиком исполнено не было. ПАО «Ак Барс» Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 7 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N°1 по Апастовскому району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ №2-507/2019 о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору. 27 декабря 2022 года определением суда судебный приказ отменен. По состоянию на 18 января 2023 года общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 78098 рублей 35копеек, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору N1453301050208000 от 1 марта 2013 года в размере 78098 рублей 35 копеек, включающую в себя: 78 098 рублей 35 копеек - сумму остатка основного долга, и уплаченную Банком государственную пошлину в размере 2543,00 рублей, а также почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещался по известному месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 1 марта 2013 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №1453301050208000, в соответствии, с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 300 000 рублей со сроком возврата до 28 февраля 2018 года включительно с процентной ставкой 21,9% годовых.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного и полного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 18 января 2023 года составила 78 098 рублей 35 копеек, включающая в себя сумму остатка основного долга в размере 78 098 рублей 35 копеек.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, в связи с нарушением срока возврата денежных средств, однако данное требование ответчиком было оставлено без внимания.

7 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №1 по Апастовскому району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением от 27 декабря 2022 года вынесенный судебный приказ был отменен.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрирована смена правовой формы ОАО «Ак Барс» Банк на ПАО «Ак Барс» Банк. Таким образом, ПАО «Ак Барс» Банк является надлежащим истцом по делу.

Согласно нормам действующего законодательства, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 78 098 рублей 35 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 543,70 рубля, что подтверждается платежными поручениями №4 от 28 мая 2019 года и №1 от 20 января 2023 года. Исходя из удовлетворенной суммы иска, сумма государственной пошлины составляет 2542,95 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ак Барс» банка к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 9204 № ОВД <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Ак Барс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банк задолженность по кредитному договору №1453301050208000 от 1 марта 2013 года в размере 78 098 (семьдесят восемь тысяч девяносто восемь) рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 542,95 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина