Дело № 5-1276/2022

УИД 78RS0020-01-2022-005227-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 октября 2022 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

02.10.2022 в 04 часа 30 минут ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте по адресу: Санкт-Петербург, <...>, ночной клуб «Скайвью», находясь в состоянии алкогольного опьянения, приставал к гражданам, мешал работе заведения, на замечания и просьбы покинуть заведение не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела и показал, что вину в инкриминируемом административном правонарушении не признает, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, 02.10.20225 около 04 часов 00 минут он пришел в ночной клуб «Скайвью», по адресу: Санкт-Петербург, <...>, охранник его не впустил, он попытался договориться, чтобы его пропустили в клуб, в ходе разговора с охранником, он оказался на полу, предполагает, что его ударил охранник. Затем приехали сотрудники полиции и доставили его в дежурную часть. Общественный порядок он не нарушал, нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал. Также ФИО1 пояснил, что ранее с администратором и охранником ночного клуба «Скайвью», объяснения которых имеются в материалах дела, он, ФИО1, знаком не был. По факту удара, возможно, нанесенного ему охранником, за оказанием медицинской помощи не обращался. По версии ФИО1 обращение работников «Скайвью» с заявлением о совершении им, ФИО1, административного правонарушения, вызвано желанием снять с себя ответственности за причинение ему телесных повреждений.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16006385/3553 от 02.10.2022; протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; рапортом о задержании ФИО1 и доставлении в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга; заявлением C1, согласно которому последний просит привлечь к ответственности двух неизвестного мужчину, который 02.10.2022 в 04 часа 00 минут находился возле входа в ночной клуб «Скайвью» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, вел себя неадекватно, находился в состоянии опьянения, ругался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, провоцировал на конфликт посетителей заведения, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал; письменными объяснениями C1, согласно которым 01.10.2022 в 22 часа 00 минут он заступил на смену, около 04 часов 02.10.2022 он находился на входе в клуб к нему подошел неизвестный мужчина в состоянии опьянения и неразборчивой речью, ему стал что-то говорить, требуя его пустить в заведение, на его отказ, стал хамить и угрожать физической расправой, ругался нецензурной бранью в его адрес и мимо проходящих граждан, затем попытался ударить его в лицо; письменными объяснениями C2, согласно которым 01.10.2022 в 23 часа 00 минут он заступил на смену, около 04 часов 00 минут 02.10.2022 его позвал на вход администратор и попросить нажать тревожную кнопку, далее он увидел, как неизвестный ему гражданин нецензурно выражается в адрес администратора, хватает руками, пытается ударить его по лицу; и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

При этом оснований не доверять объяснениям работников ночного клуба «Скайвью» C1 и C2, не установлено, поскольку с указанными лицами ФИО1 ранее знаком не был, при даче объяснений они в установленном законом порядке были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1 с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1 ч. 1, ч. 3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот рублей) рублей, который взыскать на: получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 18811601201010001140, УИН № 0, наименование платежа административный штраф отдел полиции.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья