Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» декабря 2022 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Юсупова В.А.,
при секретаре Ионовой Е.М.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «ЛОКО-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» ( далее по тексту – КБ "ЛОКО-Банк", Банк) обратился в суд с исковым заявление к ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №/№ В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> 00 копеек на срок 84 месяца под 13,90% годовых, а ответчик в свою очередь обязалсясь погасить кредит в порядке и сроки, указанные в договоре. При этом, поскольку обязательства заемщиком не исполняются ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца КБ "ЛОКО-Банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения возражал, представил документы, согласно которым исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Челябинска, в связи с чем, и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 84 месяца (под 13,90% годовых, в котором указана полная стоимость кредита в размере 14,446 % годовых, размер ежемесячного платежа — <данные изъяты> (кроме первого платежа в размере <данные изъяты> копейка и последнего платежа в размере <данные изъяты> копеек), дата ежемесячного платежа – 8 число каждого календарного месяца, процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа в размере 13, 90% годовых.
Также п. 12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,05 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Также судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. При этом ответчик условия договора исполнил надлежащим образом и в полном объеме, в установленные договором сроки производит погашение кредита.
Согласно сведениям представленным ответчиком ФИО1 КБ «ЛОКО-Банк» подтверждает исполнение обязательств в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (справка № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных КБ «ЛОКО-Банк» исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать в полном объеме.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано в полном объеме, то не подлежит возмещению за счет ответчика и уплаченная КБ «ЛОКО-Банк» при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в размере 8 798 рублей 52 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований коммерческого банка «ЛОКО-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: В.А. Юсупов
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022 года.