№ 2-454/2025

УИД 23RS0021-01-2025-000386-16

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

20 марта 2025 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 26 июля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 300 000 рублей. Денежные средства ответчик обязан возвратить до 31 декабря 2023 года. С целью досудебного урегулирования спора истцом была направлена досудебная претензия. Однако до настоящего времени долг не возвращён.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, процента – 43 401,64 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 11085 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/. Следует отметить, что в адрес суда от истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно почтового отправления ответчик получил судебную корреспонденцию. Однако заявлений об отложении рассмотрении дела в адрес суда не поступало. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу, в соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26 июля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 300 000 рублей. Денежные средства ответчик обязан возвратить до 31 декабря 2023 года. С целью досудебного урегулирования спора 05 декабря 2024 года истцом направлена досудебная претензия в адрес ответчика. Однако до настоящего времени долг не возвращён.

По состоянию на 15 ноября 2024 года сумма задолженности ответчика по договору составляет: 300 000 рублей – сумма основного долга, 43401,64 рубля – сумма просроченных процентов. На дату составления искового заявления задолженность ответчика по договору займа перед истцом не погашена. Доказательств о возврате займа в материалы дела не представлено.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из установленных норм, суд находит состоятельными доводы истца. Доказательств того, что данная расписка написана ответчиком под угрозой её написания, суду не представлено.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, заявленные требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11085 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрирован по адресу: <адрес>) сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты в размере 43 401 рубль 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11085 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде 21 марта 2025 года

Судья