Дело №2-1793/2025
УИД 32RS0001-01-2025-001257-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Снастиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования с ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу С., ссылаясь на то, что между банком и ним заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом.
Свои обязательства по возврату долга заемщик исполнял ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ С. умер, нотариусом заведено наследственное дело.
Согласно представленному банком расчету размер задолженности ответчика на дату направления в суд иска составил <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов - <данные изъяты>
Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с наследников в свою пользу просроченную задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал по поводу рассмотрения дела в рамках заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежаще. Судебное извещение вернулось не врученным с отметкой по истечению срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и рассмотрев его в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как определено п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что на основании заявления-оферты С., акцептированного истцом ДД.ММ.ГГГГ, между ним и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на условиях, изложенных в заявлении на заключение соглашения о кредитовании, условиях комплексного банковского обслуживания, а также общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, общих условиях кредитования и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.
Сторонами согласованы лимит кредитных средств в размере <данные изъяты>, а также процентная ставка за пользование кредитными средствами: при выполнении условий беспроцентного периода до <данные изъяты>%, на покупки при условии оплаты минимального платежа - <данные изъяты>, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - <данные изъяты>% годовых, плата за обслуживание <данные изъяты>, комиссия за снятие наличных <данные изъяты>% плюс <данные изъяты>, штраф за неуплату минимального платежа <данные изъяты>, неустойка при неоплате минимального платежа <данные изъяты>%, плата за превышение лимита <данные изъяты>
Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора.
Кредитная карта на имя С. выпущена банком и активирована им. Факт получения и пользования кредитными денежными средствами подтверждается представленной выпиской по лицевому счету по номеру договора кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка определен порядок выпуска и обслуживания кредитных карт. Они регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком, в том числе по вопросам предоставления кредита.
В соответствии п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.
Согласно п. 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентифицированные данные, а также другу информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.
Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.п. 5.1, 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности.
В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что за период пользования кредитными средствами ответчиком принятые на себя кредитные обязательства должным образом не исполнялись, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ С. умер.
В иске банком указано, что до смерти свои кредитные обязательства он исполнял ненадлежащим образом.
В этой связи образовалась задолженность в сумме Согласно предоставленному банком расчету задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов - <данные изъяты>
Представленный банком расчет указанной задолженности является арифметически верным, он соответствует условиям заключенного договора. Контрасчет суду не представлен.
Обратившись с иском, истец просил о взыскании кредитной задолженности с наследников С.
Ввиду смерти заемщика, разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1110 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ имущественные права наследодателя переходят к наследникам в день открытия наследства. При этом, как следует из буквального толкования ст. 1110 ГК РФ, эти права не прекращаются у наследодателя и не возникают вновь у наследников, а переходят к наследникам в неизменном виде. Следовательно, не прекращают своего существования и обязанности, корреспондирующие с указанными имущественными правами.
Доказательства прекращения обязательств по кредитному договору, как на момент смерти заемщика, так и в настоящее время, суду не представлены. В этой связи оснований для вывода о его прекращении, а значит о невозможности применения его положений, не имеется.
Судом установлено, что после смерти С. открыто наследственное дело №, его наследником по закону является тетя ФИО1, ей нотариусом выданы свидетельства о праве на принадлежавшее ему имущество: на квартиру по адресу: <адрес>, и на квартиру по адресу:на квартиру по адресу: <адрес>
Другие лица с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти С. не обращались.
Таким образом, после смерти С. в порядке наследования принадлежавшее ему имущество получено ФИО1
Статьей 1110ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из изложенного, задолженность по кредиту подлежит взысканию с наследника, принявших наследство по закону, с ФИО1
При этом суд принимает во внимание, что на время открытия наследства (смерти наследодателя) кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, принятогонаследником в порядке наследования по закону, составляла <данные изъяты>, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, принятогонаследником в порядке наследования по закону, составляла <данные изъяты>
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленную сумму задолженности (<данные изъяты>) истец вправе требовать в судебном порядке с ответчика ФИО1
Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, с учетом стоимости и в пределах перешедшей к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика как наследника, ответственности по долгам умершего С. в рамках кредитного договора и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласност. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
При этом согласно ст. 98 ГПК РФ при определении сумм подлежащих взысканию судебных расходов применяется правило об их пропорциональном распределении.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Таким образом, сответчикав пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требованияакционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования с ФИО1,- удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» ( ИНН <***>) с ФИО1 <данные изъяты>) в порядке наследования задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между акционерным обществом «ТБанк» и С., в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Копии заочного решения направить сторонам для сведения.
Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова
Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2025.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова