Дело №2-504/2025
УИД 52RS0048-01-2025-000847-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года г.Сергач
Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Осьминушкиной М.И., при секретаре судебного заседания Разживиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности. В обосновании иска указали, что отец истцов – ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умер ДД.ММ.ГГГГг., завещание не оставил.
Истцы проживали с отцом при его жизни и после его смерти по адресу: <адрес>.
Истец - ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Камкинским сельским советам <адрес> составлена запись акта о рождении №, его родителями являются ФИО4 и ФИО5.
Истец - ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Камкинским сельским советам <адрес> составлена запись акта о рождении №, его родителями являются ФИО6 и ФИО5.
Брак между ФИО4 и ФИО5 не был зарегистрирован.
На основании Распоряжения № «О предоставлении земельных участков в собственность» Камкинской сельской администрации Сергачского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок площадью 3100 кв.м. по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, на данном земельном участке имеется построенный М-выми дом площадью 24,5 кв.м. Земельным участком и домом ФИО4 пользовался до смерти, но при жизни свое право собственности в ЕГРН не зарегистрировал. Право собственности наследодателя на жилой дом подтверждается выпиской из похозяйственной книги № л/с № Камкинского территориального отдела Администрации Сергачского муниципального округа
После смерти отца его сыновья Ринат и Динар в установленный законом 6 месячный срок фактически вступили в наследство, продолжили проживать в доме, содержат его, пользуются предметами домашнего обихода, забрали себе вещи отца, осуществляют посадки на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>.
При этом в документе - свидетельстве о рождении ФИО2 его отец указан под фамилией ФИО7, а не ФИО4. Данная ошибка ограничивает оформление наследственного имущества.
Истцы, после смерти отца продолжают пользоваться объектами недвижимости, а так же предметами домашнего обихода отца, забрали себе вещи и документы, поддерживают техническое состояние дома, содержат в чистоте придомовую территорию, приняли меры к сохранности имущества, несут все расходы по содержанию имущества.
Считают, что признание за наследниками права собственности на земельный участок, жилой дом не нарушает права и интересы других лиц, поскольку право собственности наследодателя ни при жизни ни после смерти, никем не оспаривалось.
Просят суд установить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а, <адрес>, является сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. право собственности на ? долю у каждого на: земельный участок с кадастровым номером № – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3100кв.м., на жилой дом общей площадью 24.5 кв.м., с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>.
Истцы ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, обеспечили явку своего представителя – адвоката Степанову Н.А..
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление ответчика о признании иска в полном объеме и о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.
Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – адвокат Степанова Н.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что братьев ФИО1 и Умярова Рианта он знает, живут в одном селе недалеко друг от друга. Адрес истцов: <адрес>. Динар и Ринат живут вдоем в отцовском доме. Их отец – ФИО4 Ханиф умер в 2016 году. До смерти отца те жили все вместе одной семьей. С ними еще жила их мать ФИО5. ФИО4 Ханиф и ФИО5 жили гражданским браком, расписаны не были. У У-вых есть еще брат Надир, который живет в <адрес> по другому адресу. ФИО4 Ханиф признавал всех троих братьев У-вых как родных детей. Ханиф был пастухом, дети ему всегда помогали пасти стадо. Семья жила плохо, бедно. ФИО4 Ханиф никогда не говорил, что кто-то из сыновей не его ребенок.Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснила, что является матерью истцов. Родила детей от ФИО4 Ханифа, с которым официально в брак не вступала. Жили гражданским браком. Их семья жила в <адрес>. Она, ФИО4 и трои их сыновей – Динар, Ринат и Надир жили одной семьей, вели совместное хозяйство. В указанном доме они жили до дня смерти ФИО4 Ханифа, которого они хоронили. В данный период она проживает с сыном Надиров в <адрес> по другому адресу. В <адрес> остались жить Динар и Ринат. Она навещает сыновей. Она и сын Надир не возражают, чтобы указанный дом был признан за ее сыновьями Динаром и Ринатом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст., ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.п.1 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.
Согласно объяснениям представителя заявителя, свидетелей ФИО22., ФИО24., представленным документам, умерший ФИО4 является отцом ФИО2. Однако в документах, подтверждающих их родство имеются разночтения. Так, в свидетельстве о рождении заявителя фамилия отца указана как «ФИО7», а не «ФИО4».
Из представленной нотариусом ФИО8 на запрос суда копии наследственного дала следует, что наследственное дело № заведено к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из прав на земельный участок общей площадью 3100 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.. Наследников, принявших наследство по закону в наследственном деле нет. В наследственном деле имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он фактически принял наследство после смерти ФИО4 и заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками.
Доказательств обратного суду не предоставлено.
Принимая во внимание, что установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, право собственности в порядке наследования на ? долю каждого на:
- земельный участок с кадастровым номером № – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 100 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>;
- жилой дом общей площадью 24,5 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сергачский межрайонный суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 14 ноября 2025 года.
Судья М.И.Осьминушкина