Дело №2а-452/2023 г.

УИД 48RS0015-01-2023-000479-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 августа 2023 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ

Управление ФНС по Липецкой области обратилось в суд административным иском уточненным в ходе судебного заседания к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Кодекса НК РФ за 2021 г в сумме 52000 руб. Требования мотивирует тем, что ФИО1 в 2020, 2021 г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону являлась владельцем 1/18 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 28.01.2021 г. ею и другими собственниками ФИО4 (2/3 доли), ФИО5 (1/8 доли), ФИО6 (1/18 доли), ФИО7 (1/18 доли), ФИО8 (1/18 доли), ФИО9 (1/18 доли) была продана как единый объект права собственности единовременно. Стоимость <адрес> руб. Доля ответчика составляет 455 555 руб. 55 коп., сумма имущественного вычета 55555 руб. 56 коп., следовательно налог с продажи квартиры составляет 52000 руб. (455555 руб. 55 коп.(сумма дохода от продажи квартиры)- 55555 руб. 56 коп. (сумма налогового вычета)=399999 руб. 99 коп. (налоговая база)х13%). Указанный налог в установленный срок уплачен не был. Налоговым органом было выставлено требование №9943 на 25.07.2022 года, которое в добровольном порядке не исполнено. 28.11.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который 15.12.2022 года по заявлению должника отменен. Задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представитель административного истца Управления ФНС по Липецкой области не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился представитель по доверенности ФИО2 просила прекратить производство по административному делу в связи с отказом от административного иска, последствия отказа от иска известны, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. Полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска в доверенности указаны;

Административный ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.ч.2,5 ст.46, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить в связи с отказом от административного иска производство по административному делу №2а-451/23 г. по административному иску УФНС России к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья В.В. Огиенко