78RS0021-01-2022-001422-44

Дело № 2-121/2023 09 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Пошурковой Е.В.

при секретаре Степановой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки в размере 30 000 долларов США 00 центов, процентов на сумму займа в размере 3 744 долларов США 90 центов, подлежащих оплате по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты, указав, что 25.06.2021 ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 30 000 долларов США. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской (л.д. 11). Согласно данной расписки ответчик обязался выплатить истцу долг до 01.09.2021. Однако свои обязательства ответчик не исполнил в установленный срок.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от 19.07.2022, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности № от 20.09.2022 с правом подписания и подачи заявления о признании иска, выданной сроком на один год, в судебное заседание явилась. Представила заявление о признании исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту регистрации (л.д. 35, 52), а также через представителя ФИО5 (л.д. 28, 33, 39, 44, 62).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток (л.д. 29, 36), а также через представителя ФИО4 (л.д. 40, 45, 63).

Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он уведомлен, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процесс, и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 25.06.2021 ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в размере 30 000 долларов США с обязательством вернуть сумму долга до 01.09.2021. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной распиской (л.д. 11). Истцом представлен суду подлинный экземпляр расписки от 25.06.2021, подписанный ФИО2, который обозревался в судебном заседании 01.12.2022 (л.д.41). Нахождение у стороны ответчика подлинного экземпляра расписки свидетельствует о не исполнении должником своих обязательств (срок для исполнения обязательств до 01.09.2021).

15.07.2022 истец направил ответчику требование о возврате суммы займа. На момент подачи искового заявления в суд ответчик на требование о возврате долга не ответил, сумму не возвратил.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 25.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской (л.д. 11). При этом ответчик свои обязательства до 01.09.2021, как указано в расписке от 25.06.2021, по возврату денежных средств не исполнил.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате денежных средств оставлено без ответа.

В настоящее время ответчик обязательство по возврату суммы, указанной в расписке, не выполнил.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности за период с 01.09.2021 по 19.07.2022 составляет 30 000 долларов США - сумма займа; 3 744 доллара США 90 центов – проценты на сумму займа. Всего 33 744 доллара США 90 центов (л.д.8).

Проверив представленный истцом расчет процентов на сумму займа, суд находит его обоснованным и арифметически верным (с 01.09.2021 по 19.07.2022, 322 дня, ставка 14,15%; 30000*322*14,15%/365=3744,9). Ответчик каких-либо возражений по представленному расчету не представил.

Напротив, ответчик, будучи надлежащим образом неоднократно извещенным о слушании дела, в суд не явился, направил в суд своего представителя, который заявленные требования признал в полном объеме, что подтверждено письменным заявлением, приобщенным к материалам дела, доказательств, которые могли бы послужить основанием к отказу в иске, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 30 000 долларов США 00 центов, процентов на сумму займа в размере 3 744 долларов США 90 центов, подлежащих оплате по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы долга, его возврата ответчиком не представлено. Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению. Кроме того представителем истца в судебном заседании представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 17 743 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.3).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 30 000 долларов США 00 центов, проценты на сумму займа в размере 3 744 долларов США 90 центов, подлежащих оплате по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 743 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Пошуркова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 16 февраля 2023 года.