Дело № 2а-852/2025

УИД 23RS0033-01-2025-001144-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 26 сентября 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Д.И.,

при секретаре Ломакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к <В.С.Ю.> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <В.С.Ю.> задолженность за счет имущества физического лица в размере 6 847,94 руб.

Административный иск мотивирован тем, что <В.С.Ю.> является плательщиком транспортного, земельного налогов, налога на имущество физического лица, налога на профессиональный доход. Ввиду несвоевременной уплаты налогов налогоплательщику начислены пени. Мировым судьей судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края вынесен судебный приказ <номер> от 04.02.2025 о взыскании с <В.С.Ю.> задолженности в размере 15 267,94 руб. Определением от 03.03.2025 судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в просительной части административного иска заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

Административный ответчик <В.С.Ю.> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым кодексом РФ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, <В.С.Ю.> является плательщиком транспортного, земельного налогов, налога на имущество физического лица, налога на профессиональный доход.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на 04.01.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 29 888,17 руб.

В соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено в личный кабинет налогоплательщика требование об уплате задолженности от 23.07.2023 <номер> на сумму 30 292,71 руб., которое получено в личном кабинете 15.08.2023. Срок для добровольной уплаты установлен до 11.09.2023.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

В соответствии со ст. 46 НК РФ налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств <номер> от 15.02.2024, которое направлено налогоплательщику заказной почтовой корреспонденцией (ШПИ <номер>).

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств, этого физического лица.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Налоговый орган обратился в установленный пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ срок обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края, 23.05.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ <номер>.

Судебный приказ <номер> передан на принудительное исполнение в службу судебных приставов по Мостовскому району, на основании чего 21.02.2025. возбужденно исполнительное производство <номер>, которое окончено в связи с оплатой задолженности.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В установленный пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ срок, налоговый орган срок обратился к мировому судье судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа. 04.02.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ <номер>, который отменен определением от 03.03.2025.

Суммы налогов оплачены налогоплательщиком в полном размере, что подтверждается платежными поручениями от 06.03.2025, 07.04.2025, 06.06.2025, 11.07.2025.

В соответствие с п. 3 ст. 75 НК РФ при неуплате налога пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

За период расчета пени с даты предыдущего заявление о вынесения судебного приказа <номер> от 04.03.2024 (судебный приказ <номер> от 23.05.2024) по дату начала формирования заявления о вынесения судебного приказа от 06.12.2024 <номер> (судебный приказ <номер> от 04.02.2025) сумма составила 6 847.94 руб.

Представленный налоговым органом расчет задолженности административного ответчика судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

В связи с тем, что указанная сумма задолженности по пени <В.С.Ю.> не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии с пп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к <В.С.Ю.> о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с <В.С.Ю.>, <дата> года рождения (ИНН <номер>), уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу УФК по УФК по Тульской области задолженность по налогам и сборам в размере6 847 (шесть тысяч восемьсот сорок семь) рублей 94 копейки (ИНН/КПП <***>/770801001, наименование банка получателя: Отделение Тула банка России //УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, № счета банка получателя 40102810445370000059, Управление Федерального казначейства по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), № казначейского счета 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510.

Взыскать с <В.С.Ю.> в доход бюджета муниципального образования Мостовский район государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 08.10.2025.

Председательствующий судья Д.И. Бондаренко