Материал №5-14/2025 года

УИД: 05RS0011-01-2025-000250-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Гуниб 29 августа 2025 года

Судья Гунибского районного суда Республики Дагестан Абдулгапурова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО4, помощника Гунибского районного суда ФИО7, административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>,

установила:

В Гунибскую межрайонную прокуратуру Республики Дагестан поступила информация ФИО1 РФ по <адрес> о выявлении в сети в "Telegram" сообществе комментариев, направленных на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения.

В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий проведено исследование телеграмм канала "Yeni Safak на русском» ссылка на канал https://t.me/yenisafak_ru. Канал находится в свободном доступе для всех пользователей мессенджера "Telegram". При просмотре чата вышеуказанного канала обнаружен комментарий, под публикацией от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «АЛЛАХ в Короне говорит же никогда яхуды и христиане не будут довольны вами пока вы не последуете за ними и еще не берите в друзья яхудов и христиан они друзья между собой, а кто возьмёт их друзья, то сами из них. Они друзья между собой и враги АЛЛАХА и верующих АЛЛАХА. А сегодня мы ждем от этих тварей мир и справедливость мечтать не вредно да. Их надо только уничтожать и подавить», тем самым обеспечил доступ к своим личным убеждениям, сформированным в виде текстового комментария, доступным для его просмотра неограниченному кругу лиц в сети "Интернет". Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № в указанном информационном материале содержится высказывание, выражающее утверждение необходимости совершения действий, связанных с насилием, причинением вреда в отношении групп лиц – «евреи/иудеи», «христиане», объединенных по признакам отношения к религии и национальности. Содержание необходимых действий – уничтожение, прекращение существования всех последователей христианства, иудаизма и евреев. Также негативно оцениваются группы лиц «евреи/иудеи», «христиане», объединенные по признакам отношения к религии и национальности. Негативная оценка выражена в использовании стилистически окрашенного средства, имеющего маркированность сниженного стиля и характеризующегося как бранное. Таким образом, в комментариях пользователя ФИО2 имеются высказывания, выражающие утверждения необходимости совершения действий, связанных с насилием, причинением вреда в отношении групп лиц – «евреи/иудеи», «христиане», объединенных по признакам отношения к религии и национальности.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, ходатайств и отводов не имеется, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает и в содеянном раскаивается, в дальнейшем такого не допустит.

Помощник Гунибского межрайонного прокурора ФИО5 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал.

Выслушав ФИО6, помощника прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 ст. 29 Конституции РФ установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни.

Согласно ст. 15 Федерального закона N 114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Гунибскую межрайонную прокуратуру поступила информация ФИО1 РФ по <адрес> о выявлении в сети в телеграмм сообществе комментариев, направленных на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения.

ФИО1 по <адрес> проведено исследование телеграмм канала Yeni Safak на русском» ссылка на канал https://t.me/yenisafak_ru. Канал находится в свободном доступе для всех пользователей мессенджера "Telegram". При просмотре чата вышеуказанного канала обнаружен комментарий, под публикацией от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «АЛЛАХ в Короне говорит же никогда яхуды и христиане не будут довольны вами пока вы не последуете за ними и еще не берите в друзья яхудов и христиан они друзья между собой, а кто возьмёт их друзья, то сами из них. Они друзья между собой и враги АЛЛАХА и верующих АЛЛАХА. А сегодня мы ждем от этих тварей мир и справедливость мечтать не вредно да. Их надо только уничтожать и подавить».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах исследований специалиста эксперта ГУ МВД ФИО3 по <адрес> в тексте комментариев ФИО2 имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам отношении к религии (мусульмане).

Таким образом, в комментариях пользователя ФИО2 содержатся признаки возбуждения ненависти по отношению к религии Ислам, а также признаки возбуждения ненависти по признакам расы по отношению к «евреи/иудеи», «христиане».

Пользователем мессенджера "Telegramm", написавшим комментарии под приведенным выше постом является уроженец Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, житель <адрес>.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения помимо его признательных показаний, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- постановлением прокурора Гунибской межрайонной прокуратуры о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- дисками со снимками экрана, полученными в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, вынесено прокурором района в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ и соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2 в реализации процессуальных прав ограничен не был.

Объективных доказательств невиновности во вменяемом административном правонарушении ФИО2 не представлено и в материалах дела не содержится, ФИО2 признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся. Нарушений, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено.

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек, административное правонарушение является длящимся и обнаружено в 2025 году в рамках проведения контрольного мероприятия ФИО1 по <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание ФИО2 вины в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 20.3.1 КоАП РФ, ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья,

постановила:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по РД (ОСП по Гунибскому и <адрес>м по <адрес>), лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 051045001, банк получателя: Отделение – НБ <адрес>/УФК по <адрес>, БИК: 018209001, единый корреспондентский счет 40№, расчетный счет 03№, ОКТМО: 82616000.

Разъяснить ФИО2, что согласно со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий А.Р. Абдулгапурова