УИД: 72RS0010-01-2025-001637-83

№ 5-134/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишим 11 сентября 2025 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Турсукова Т.С.,

при секретаре Бадамшиной К.Ю.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты> №, водительское удостоверение <данные изъяты>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>» (<адрес>),

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

06.11.2024 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – административный штраф 2500 рублей, оплачен,

06.11.2024 по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ - административный штраф 250 рублей, оплачен,

28.02.2025 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - административный штраф 375 рублей, оплачен,

12.03.2025 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - административный штраф 375 рублей, оплачен,

17.04.2025 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - административный штраф 375 рублей, оплачен,

21.04.2025 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - административный штраф 562,5 рублей, оплачен,

02.05.2025 по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ - административный штраф 375 рублей, оплачен,

12.05.2025 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - административный штраф 562,5 рублей, оплачен,

23.05.2025 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - административный штраф 562,5 рублей, оплачен,

установил:

20 июня 2025 года в18 часов 57 минут на <адрес> в районе <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО, двигавшемуся по главной дороге, в результате произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, сопровождающиеся легким вредом здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу проведено административное расследование.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, подобного не повторит, будет внимательнее при управлении автомобилем. Также пояснил, что в протоколе об административном правонарушении обстоятельства ДТП указаны верно, он управлял автомобилем, двигался по ул. Одоевского – дороге, являющейся второстепенной, шел сильный ливень, была плохая видимость, и на перекрестке с улицей Б.Садовая он не заметил автомобиль, движущийся по главной дороге. В результате ДТП пострадал его сын, являвшийся пассажиром автомобиля, он получил рану головы, ему была оказана медицинская помощь, в настоящее время сын выздоровел, учится. Просит не лишать его права на управление транспортными средствами, так как с ним проживают и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, чтобы их содержать он использует автомобиль для подработки.

Потерпевший <данные изъяты> является малолетним, его мать – <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к участию в деле в качестве представителя потерпевшего привлечен орган опеки и попечительства, поскольку единственным законным представителем является ФИО1.

Участвующий в судебном заседании представитель органа опеки и попечительства ФИО3 полагала необходимым привлечение ФИО1 к административной ответственности, вместе с тем назначение наказания оставила на усмотрение суда, но просила строго не наказывать, не лишать права на управление транспортными средства, так как ФИО1 является единственным кормильцем двоих несовершеннолетних детей.

Потерпевшие ФИО, ФИО2, <данные изъяты>. в лице законного представителя ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» <данные изъяты> при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении в их совокупности, в том числе:

сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 72 ВВ№ 276411 от 20 июля 2025 года /л.д.9/, из которого в том числе следует, что ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. С протоколом ФИО1 ознакомлен, получил его копию, о чем имеются сведения о получении протокола об административном правонарушении, замечаний по содержанию протокола не представлено;

определением 72 ВМ 149160 от 20 июня 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /л.д. 8/;

протоколом 72 РС 014009 осмотра места совершения административного правонарушения от 20.06.2025, составленного в присутствии понятых /л.д.14-17/;

схемой места совершения административного правонарушения /л.д.98/, в которой имеются подписи водителей ФИО1 и ФИО о согласии с ней. Согласно схеме в совокупности с иными материалами дела (объяснениями водителей ФИО1 и ФИО на л.д. 18,19/, ФИО1 на своем автомобиле двигался по второстепенной дороге – <адрес>, а автомобиль <данные изъяты> по главной - <адрес>, и в районе дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты>;

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии/л.д. 99/.

Из справки ГБУЗ ТО «Областная больница №4 (г. Ишима)» от 20 июня усматривается, что 20.06.2025ФИО1 обращался в больницу с диагнозом ушибленная рана лобной области головы, назначен прием амбулаторно по месту жительства /л.д.22 /.

Из справки ГБУЗ ТО «Областная больница №4 (г. Ишима)» от 20 июня усматривается, что 20.06.2025 <данные изъяты>. доставлен в больницу с диагнозом ушибленная рана волосистой части головы, ссадина в области шеи и живота, назначен прием амбулаторно по месту жительства /л.д.48 /.

Из справок ГБУЗ ТО «Областная больница №4 (г. Ишима)» от 20 июня также следует, что ФИО, ФИО2 и <данные изъяты> в лечебное учреждение не обращались /л.д.69,78,86/.

Из имеющихся в деле заключений судебно-медицинских экспертиз следует, что легкий вред здоровью причинен самому ФИО1 /л.д.43-44/, а также несовершеннолетнему <данные изъяты> /л.д.64-65/. Кроме того несовершеннолетняя <данные изъяты> получила ссадину на лбу справа, которая вредом здоровью не сопровождается /л.д.94-95/.

Несовершеннолетний <данные изъяты> в связи с полученными травмами проходил обследование в ГБУЗ ТО «Областная больница №4» /л.д.49-56/, куда был доставлен с места ДТП согласно карты вызова скорой медицинской помощи после оказания первой медицинской помощи /л.д.57-60/.

Согласно заключению эксперта № 783 от 15.07.2025 на основании данных медицинских документов на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, эксперт пришел к следующим выводам: нa момент обращения за медицинской помощью у него имелись следующие сочетанные телесные повреждения: ушибленная рана в затылочной области, ссадины на передней брюшной стенке и на шее слева, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, 20.06.2025 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, как указано в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Сочетанные телесные повреждения: ушибленная рана в затылочной области, ссадины на передней брюшной стенке и на шее слева влекут легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель до момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) /л.д.64-65/.

Из актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.06.2025 следует, что оба водителя, в том числе ФИО1 на момент ДТП были трезвы /л.д.10-13/.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, других материалов, представленных в суд, не имеется. Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется.

В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Несоблюдение ФИО1 указанных требований ПДД РФ повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <данные изъяты>. получил телесные повреждения, сопровождающиеся легким вредом здоровью.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения) предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие постоянного источника дохода, поскольку он по материалам дела трудоустроен.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Из представленных в суд данных /л.д. 2/ следует, что на момент совершения рассматриваемого правонарушения ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления).

Решая вопрос о назначении наказания, суд также принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в отношении который он является единственным кормильцем /л.д.2/.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая мнение представителя потерпевшего, которое тем не менее не является для суда обязательным, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа соразмерно содеянному, данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам административного наказания, требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

На основании ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 4.2, 4.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский»)

ИНН: <***> БИК: 017102101 КПП: 720501001

Счет получателя платежа 03100643000000016700

Кор. счет: 40102810945370000060 Код ОКТМО: 71705000

Код бюджетной классификации (КБК): 18811601121010001140

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тюменской области г.Тюмень

УИН: 18810472250190004154

Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Ишимский городской суд (<...>).

В соответствие с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-134/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области Т.С.Турсукова