Постановление по делу № 5-1730/2022 от 12.12.2022 | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело <номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата обезличена>

<адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Федоров О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> заместителем начальника отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> направлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому <дата обезличена> в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес обезличен>, гр. ФИО1 разместил на здании ГБУЗ «Поликлиника <номер обезличен>» самоклеющиеся листовки с ложной информацией, дискредитирующей Вооруженные силы РФ, правительство РФ, деятельность РФ при проведении СВО. Затем, действуя в рамках той же акции, ФИО1 в тот же день около 17 часов 30 минут разметил аналогичные листовки в почтовые ящики по адресу: <адрес обезличен>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, участие в судебном заседании не принимал. Содержится в СИЗО-1 УФСИН России по СК, определение суда о рассмотрении дела получил заблаговременно, что подтверждается распиской. Ходатайства об отложении рассмотрения дела, об обеспечении участия в рассмотрении дела от ФИО1 не поступили. Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом в порядке ч.3 ст.25.1 КоАП РФ обязательным не признано. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Защитник ФИО1 – адвокат Винников О.Т. в судебном заседании просил при назначении наказания ФИО1 учесть характеризующие материалы, приобщенные к делу.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес обезличен>, гр. ФИО1 разместил на здании ГБУЗ «Поликлиника <номер обезличен>»самоклеющиеся листовки с ложной информацией, дискредитирующей Вооруженные силы РФ, правительство РФ, деятельность РФ при проведении СВО. В тот же день около 17 часов 30 минут разметил аналогичные листовки в почтовые ящики по адресу: <адрес обезличен>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу: рапортом сотрудника УУП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, объяснениями ФИО1, фототаблицей и иными доказательствами.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП Российской Федерации, сомнений у суда не вызывают. ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что отражено в протоколе об административном правонарушении. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.3.3 КоАП Российской Федерации, как действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Согласно части первой статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2.2 названной выше статьи, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи разделе II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 указанной статьи, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно свидетельству о рождении <номер обезличен> от <дата обезличена>, ФИО1 имеет малолетнего ребенка Гладкую М.П., <дата обезличена> года рождения.

По сведениям ГБУЗ СК «<адрес обезличен>вая клиническая специализированная психиатрическая больница <номер обезличен>» от <дата обезличена>, ФИО1 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> год обращался за оказанием психиатрической помощи в стационарных условиях ГБУЗ СК «СККСПБ <номер обезличен>», диагноз: органическое расстройство с вегетативно-сосудистой функцией. Стойкий неврозоподобный синдром.

По административному делу <номер обезличен>, рассмотренному Промышленным районным судом <адрес обезличен>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, однако административный штраф в размере 40 000 рублей оплачен, что свидетельствует чек-ордер от <дата обезличена>.

Кроме того, постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание обстоятельства, связанные с характером совершённого административного правонарушения, отсутствие существенных негативных последствий указанного административного правонарушения, финансовое положение привлекаемого лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что размер штрафа подлежит снижению до 15 000 рублей, что составляет половину минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, данное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающего инженером в ООО «ГенСтрой», содержащегося в настоящее время под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК, паспорт <...>, код подразделения 260-034, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, на реквизиты:

УФК по СК (ОП № 1 по г.Ставрополю), ИНН <***>, КПП 263501001, БИК 010702101, ОКТМО 07701000, КБК 18811601201019000140, счет 03100643000000012100, единый казначейский счет 40102810345370000013 в отделении Ставропольского Банка России УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, УИН 18880426222604807377.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Федоров