Дело № 2-565/2023 (№ 2-2451/2022) копия
УИД 52RS0010-01-2023-002696-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 05 апреля 2023 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Малышевой О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 22.10.2018 г. в размере 56152,59 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1884,58 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 22.10.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику карту рассрочки в сумме 60000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.11.2022 г. составила 56152,59 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 52201,61 руб., неустойка на просроченную ссуду – 95,29 руб., комиссии – 3855,69 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.02.2019 г. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что находится в трудном материальном положении.
Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 60000 руб. на срок 120 месяцев (до 22.10.2028 г.) под 0 % годовых, а ответчик обязался погасить кредит ежемесячными обязательными платежами.
В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредитования ответчик был ознакомлен с общими условиями договора, согласился с ними и обязался их соблюдать.
В силу пункта 3.2 общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.
Из выписки по счету, открытому на имя ФИО1, следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Направленное истцом в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 12.11.2022 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 56152,59 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 52201,61 руб., неустойка на просроченную ссуду – 95,29 руб., комиссии – 3855,69 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по кредитному договору уклоняется, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суд взыскивает понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 1884,58 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 22.10.2018 г. в размере 56152,59 руб. (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 52201,61 руб., неустойка на просроченную ссуду – 95,29 руб., комиссии – 3855,69 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1884,58 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2023 года
Судья подпись Н.Н. Минина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-565/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.
Копия верна.
Судья Н.Н. Минина
Секретарь О.В. Малышева