К делу № 2-484/2023
УИД № 23RS0051-01-2023-0000006-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 16 февраля 2023 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Зелюка П.А.,
при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа от 20.07.2021 в размере 398 630,14 рублей, в том числе: 300 000 рублей - основной долг, 98 630,14 рублей - проценты, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 186,30 рублей, указав в его обоснование следующее, что 20.07.2021 между ним и ответчиком заключен договор займа <№> денежных средств, согласно которому истец передал ФИО2, в долг 300 000 рублей, которые последний обязался возвратить до <дд.мм.гггг>. В подтверждении получения денег ответчиком собственноручно была написана расписка и чек по операции Сбербанк-Онлайн о зачислении займа на счет ответчика. В указанный в договоре займа срок ответчик денежные средства не возвратил. Добровольном порядке возвратить сумму займа отказывается. Претензию истца, ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными требованиями о взыскании долга по договору займа.
Представитель истца по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика направлялись письма о вызове для подготовки к судебному разбирательству и в судебное заседание, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в судебное заседание он не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть выдана расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ФИО1, и ФИО2, был заключен в письменной форме договор займа <№>. По условиям которого истец передал ответчику 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и проценты за пользование займом до <дд.мм.гггг>. Подтверждение получения займа ответчиком, подтверждается собственноручной распиской ответчика и чеком по операции Сбербанк-Онлайн о зачислении займа на его счёт. В указанный в договоре срок сумма займа и проценты ответчиком не возвращены.
Какие-либо надписи в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ на указанной расписке, подтверждающие исполнение должником своих обязательств, отсутствуют.
Истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга, что подтверждается претензией от <дд.мм.гггг>, однако до настоящего времени ФИО2 свою обязанность не исполнил.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени денежные средства во исполнение обязательств ответчиком истцу не переданы, допустимых и достаточных доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в сумме 300 000 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Из условий договора следует, что заемщик обязался уплатить за пользование займом проценты в размере 25% годовых от суммы займа в день с 20 до 30 числа месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора, или до дня фактического возврата займа, в случае нарушения срока возврата.
К взысканию истцом заявлены проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Размер процентов по договору займа составляет 98 630,14 рублей. Расчет истца проверен, суд считает его арифметически верным, в связи с чем, указанные проценты по договору займа, также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска по уплате госпошлины в размере 7 186,30 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дд.мм.гггг>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере 398 630 (триста девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 14 копеек и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7 186 (семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 30 копеек, а всего 405 816 (четыреста пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий -