Дело № 78RS0016-01-2022-003620-20

Производство № 2-3513/2022 12 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Махмудовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» об установлении факта нахождения на иждивении, о признании права на пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга ФИО2, о признании за ней права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований она ссылается на следующие обстоятельства.

Супруг истицы ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем пенсии за выслугу лет.

Истец до смерти супруга являлась домохозяйкой, самостоятельного дохода не имела, находилась на иждивении супруга. В настоящее время истец является нетрудоспособной в силу возраста.

Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием подтверждения нахождения ее на иждивении супруга.

В судебном заседании истец поддержала иск.

Представитель ответчика Рак Д.С. поддержал письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 31-34), возражал против признания за истцом права на пенсию по случаю потери кормильца, оставил вопрос об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся полученные ими пенсии.

В соответствии со ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Для установления факта нахождения истца на иждивении супруга необходимо подтверждение того обстоятельства, что она находилась на его полном содержании или помощь умершего была постоянным и основным источником ее средств к существованию.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является вдовой пенсионера Министерства обороны Республики Беларусь ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Беларусь (л.д. 13, 37-40).

Истец представила в настоящем судебном заседании справку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ей не выплачиваются пенсии и социальные выплаты от Пенсионного фонда Российской Федерации.

Истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику за назначением ей пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 15, 47).

Ответчиком истцу пенсия по случаю потери кормильца не назначена в связи с отсутствием доказательств нахождения истца на иждивении умершего супруга.

Брак между истицей и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер на жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 9).

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано место жительства его супруги – истца (л.д. 10, 14-оборот).

Истцу как гражданке Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ выдана справка № взамен вида на жительство в <адрес> бессрочно (л.д. 11).

Справка о проверки принадлежности к гражданству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что истец не является гражданином <адрес> (л.д. 20).

Истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, по указанном адресу ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован их с ФИО2 сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована их дочь ФИО3 (ранее ФИО1) Е.Г., что подтверждается справкой формы 9 (л.д. 12).

Из пояснений истца следует, что дочь осталась зарегистрированной с отцом в <адрес>, когда в конце ДД.ММ.ГГГГ семья переехала в <адрес>, а сын был зарегистрирован с ней в <адрес>

Из трудовой книжки истца видно, что с ДД.ММ.ГГГГ она официально не трудоустроена (л.д. 18).

Согласно данным МИ ФНС № по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. истец на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя не состояла (л.д. 19).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета истца она являлась индивидуальным предпринимателем (самозанятой) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22).

Согласно сообщению Витебского объединенного городского Военного комиссариата в адрес <адрес> военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получал пенсию за выслугу лет 15 лет, умер ДД.ММ.ГГГГ. Жена умершего ФИО1 постоянно проживает и прописана в <адрес>, гражданка России, дети проживают с матерью в <адрес>. На день смерти ФИО2, проживал и был прописан один по адресу: <адрес>. Единовременное пособие за умершего никому не положено. Пособие на погребение получила ФИО5 Родители умерли (л.д. 44).

Согласно расчету на пенсию министерства обороны по случаю потери кормильца детям истца и ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Из заявления истца ответчику о назначении детям пенсии по случаю потери кормильца следует, что она указала о том, что работает, на день смерти кормильца семья проживала в <адрес> (л.д. 46).

Истец пояснила в судебном заседании, что после смерти супруга она была трудоустроена неофициально, чтобы содержать детей.

В заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ истец указала, что на день смерти кормильца семья проживала в <адрес> <адрес>).

Истец пояснила в судебном заседании, что указала так, поскольку супруг скончался в <адрес>, у семьи там оставалось жилое помещение.

Согласно справке о размере пенсии ФИО2 Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила пенсию в размере 1 536 697 руб., что составляет в среднем около 128 000 белорусских рублей в месяц.

Из пояснений истца в суде следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ семья истца и ФИО2 переехала из <адрес> в <адрес>, проживали по адресу регистрации истца с семьей родителей истца, при этом в <адрес> у истца и ФИО2 остались квартира и дача, куда они ездили летом.

В настоящем судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель ФИО6 показала следующее. Она является сестрой истца. В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетель и истец обе проживали по адресу: <адрес>. Семья истца (истец, супруг и двое их детей) с ДД.ММ.ГГГГ проживали в квартире родителей истца по указанному адресу. Летом ДД.ММ.ГГГГ года истец и ее супруг решили переезать в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ переехали окончательно. Они планировали продать жилье в <адрес> и купить в <адрес>, в связи с чем супруг истца выезжал в <адрес>. Из показаний свидетеля следует, что супруг истца содержал свою семью, истец не работала.

Свидетель ФИО7, являющаяся также сестрой истца, дала аналогичные показания, из ее показаний следует, что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она также проживала с семьей истца по адресу: <адрес>, <адрес>.

Свидетель ФИО8 показала, что много лет дружила с матерью истца, выдавала истца замуж. В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ семья истца и ее супруга сначала жили в <адрес>, потом все вместе проживали в родительской квартире истца по адресу: <адрес>. Семью истца содержал ее супруг, который запрещал истцу работать.

Пояснениями истца и показаниями свидетелей подтверждено, что с конца ДД.ММ.ГГГГ семья истца (сама, супруг, двое детей) переехали в квартиру родителей истца в <адрес> из <адрес> <адрес>. При этом доход в семье имел лишь супруг истца. Семья проживала вместе на момент его смерти. Брак истца и ФИО2 расторгнут не был.

Доля дохода умершего супруга, которую истец имела право получать на свое содержание при его жизни, составляет 32 000 руб., что составляет <данные изъяты> ежемесячного дохода семьи с учетом количества членов семьи: ФИО2, истец, двое детей.

Следовательно, судом установлено, что, получая от супруга ежемесячную помощь в сумме 32 000 руб., истец находилась на полном содержании супруга, поскольку у нее отсутствовал самостоятельный доход.

Условия и порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу, и членов их семей определяются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее Закон).

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергших воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Статьей 29 того же Закона предусмотрено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи.

Супруга, достигшая возраста 55 лет, либо являющаяся инвалидом, относится к нетрудоспособным членам семьи.

Исходя из приведенных норм права и обстоятельств дела, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта нахождения истца на иждивении супруга на день его смерти.

Рассматривая требование о признании права истца на пенсию по случаю потери кормильца, суд учитывает следующее.

Истец обращалась к ответчику с заявлениями о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Ответчик разъяснил истцу необходимость установления факта нахождения на иждивении супруга, отказал в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В данный момент решением суда факт нахождения истца на иждивении супруга установлен, в связи с чем она может вновь обратиться с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Право истца на получение названной пенсии нарушено ответчиком не было, в связи с чем отсутствуют основания для признания права истца на указанную пенсию.

В связи с изложенным в требовании о признании права истца на пенсию по случаю потери кормильца следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» (ИНН №) удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО1 (паспорт №) на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: