Решение по делу № 2-3099/2023 от 16.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при помощнике судьи Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3099/2023 по иску ОСП Волжского района г.Самары к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП Волжского района г.Самары обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №.

В обоснование требований указав, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, по которому остаток задолженности составляет 112390,73 рублей. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В собственности у должника находится земельный участок; площадь: 600 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга не предпринимает и достаточных средств для погашения долга не имеет, просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа(ч.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона(ч.3).

В соответствии с ч.5 ст.69 ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель, а также в автоматическом режиме Федеральная служба судебных приставов может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении сведений, указанных в пунктах 1 - 3 части 9 настоящей статьи.

При наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу ч. 1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч. 2 ст. 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района находится сводное исполнительное производство №-СД, по которому остаток задолженности составляет 112390,73 рублей. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом сделаны запросы.

Согласно сведениям ГИБДД ответчику принадлежат транспортные средства: ГАЗ 31105, г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, БМВ 745LI, г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ 21065, №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений о банковских счетах ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», ПАО Росбанк, Приволжский, Банк ВТБ, ПАО «Сбербанк России», Самарской отделение № имеются открытые счета.

Согласно сведений ОСФР по Самарской области в информационной ба данных на застрахованное лицо ФИО1 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: сведения о работодателе ФИО1, ИНН №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период (стаж) ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос ОСП Волжского района ГУФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на принудительном исполнении в отношении ФИО1 находятся следующие исполнительные производства: 1) 112572/23/63007-ИП о взыскании задолженности по штрафам ГИБДД в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области; 2) № взыскании задолженности по штрафам ГИБДД в размере 5000 рублей в пользу ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области; 3) № взыскании задолженности штрафа в размере 5000 рублей в пользу Администрации Советского внутригородского района г.о. Самары; 4) № взыскании задолженности штрафа в размере 1500 рублей в пользу Администрации Советского внутригородского района г.о. Самары. Остаток задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам составляет 8886,33 рублей.

В соответствии с положением статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на праве собственности ответчику принадлежат транспортные средства.

Между тем, учитывая отсутствие доказательств соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, принятие ответчиком мер к погашению задолженности, другие обстоятельства, в т.ч. что на праве собственности ответчику принадлежат транспортные средства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на имущество должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП Волжского района г.Самары к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2023 года.

Судья: М.А. Козлова