Дело № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июня 2022 г.

Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Третьяковой Л.А., с участием прокурора Чиковой И.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, к ФИО 2 о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать невозможным совместное проживание ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с несовершеннолетним ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, выселить из муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; указать, что настоящее решение является основанием для снятия ФИО 2 с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал и пояснил, что на основании Распоряжения отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Егорьевскому муниципальному району №-р от ДД.ММ.ГГГГ он является опекуном несовершеннолетнего ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку мать несовершеннолетнего ФИО 2 решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО 1 зарегистрирован в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. На основании постановления Администрации городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО 1 сохранено право пользования вышеуказанным жилым помещением. Согласно выписке из поквартирной карточки в данном жилом помещении также зарегистрированы: ФИО1 (опекун ФИО 1, наниматель жилого помещения), ФИО 2 (мать ФИО2). Ответчик в июне 2021 года освободилась из мест лишения свободы и пришла жить в данную квартиру. Совместное проживание несовершеннолетнего ФИО 1 с матерью ФИО 2, лишенной родительских прав, на одной жилплощади оказалось невозможным, поскольку ФИО 2 злоупотребляет спиртными напитками, не оплачивает коммунальные услуги, ведет аморальный образ жизни, приводит в дом пьяные компании, устраивает скандалы, драки. Часто это происходит при ребенке. Ее сожитель ДД.ММ.ГГГГ причинил ему побои, соседка все видела. Вызвали полицию, но ФИО1 отозвал заявление, потому что ФИО 2 и ее сожитель недавно освободились из мест лишения свободы, он не желал им зла. Когда приехала полиция, сожитель ушел, но вечером пришел опять. На Руслана ее присутствие плохо влияет, его поведение изменилось, стало хуже. В добровольном порядке выселиться и сняться с регистрационного учета ФИО 2 отказывается.

Представитель ответчика адвокат Пчелина Н.П., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что полномочий на признание иска у нее нет. ФИО 2 в квартиру периодически приходит, имеются ее вещи. Она общается с отцом и сыном. Мы услышали о периодических скандалах, которые происходят, когда она приходит в квартиру. Скандалы негативно сказываются на психике ребенка. Но заключения психолога в деле нет. Не представлено доказательств невозможности совместного проживания.

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства социального развития населения <адрес> по городскому округу Егорьевск по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления и пояснила, что ответчик появляется в жилом помещении набегами. В эти моменты дедушка и обращается в отдел опеки и в полицию. Руслан имеет статус «оставшийся без попечения родителей». Иск о признании матери утратившей право пользования жилым помещением оставлен без рассмотрения. Дедушка боится ответчицу. Она отняла ключи у Руслана и сказала, что будет жить в квартире. Светлана является зачинщицей скандалов, сожитель тоже имеет проблемы с законом. ФИО3 позвонила Руслану, когда Светлана и ее сожитель были в квартире. Они вырвали телефон у Руслана и с ней общались нецензурно, то она, то ее сожитель. Ребенок был там. ФИО3 вызвала полицию. Пояснила, что ребенок находится в опасности. Дедушка в это время был у нас в отделе. Сотрудники полиции ее выгнать не могли, пояснили, что она зарегистрирована в квартире по месту жительства. ФИО3 проживает недалеко от истца. Мальчика видит часто, он стал запуганным. Дедушка обратился к психологу. Психолог по поводу Руслана сказал, что он испуган, боится говорить. Ранее опекуном была бабушка, которая умерла, потом дед. Когда мама освободилась из мест лишения свободы, начала приходить, дебоширить. Сейчас создалась очень негативная ситуация. Ребенок находится в пуберантном периоде. Когда мать дома – он уходит из дома, пока к другу. На его глазах унижается, избивается его близкий человек. Данное исковое заявление необходимо удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации городского округа Егорьевск по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Чиковой И.А., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании распоряжения Отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Егорьевскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ истец является опекуном на возмездных условиях несовершеннолетнего ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку его мать ФИО 2 решением Егорьевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО 1 зарегистрирован в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. На основании постановления Администрации городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО 1 сохранено право пользования вышеуказанным жилым помещением. Согласно выписке из поквартирной карточки в данном жилом помещении также зарегистрированы: ФИО1 (опекун ФИО 1, наниматель жилого помещения), его дочь ФИО 2 (мать ФИО2).

Из положений ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ следует, что право гражданина на жилище может быть прекращено в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом, в том числе, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 2 ст. 91 ЖК РФ, если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании показала, что работает учителем и является соседкой истца. ФИО 2 она знает с рождения. Она родила Руслана и через неделю пропала, ее мать тетя Нина жаловалась, что пропадают деньги. С Русланом ФИО5 не жила. Когда она жила в соседнем доме с другим мужчиной, она приходила к матери в нетрезвом состоянии. Свидетель не видела, чтобы она приходила с подарками или играла с сыном. Всегда с Русланом были сначала тетя Нина, потом дядя Сережа. Отношений нет никаких с ребенком, Мамы не было, ребенком занимались дедушка и бабушка. Тетя Нина давала ей шанс, одно время ФИО 2 проживала в квартире, но она не была с Русланом, приходила пьяная отоспаться. Когда Руслана забирали органы опеки, она устроила целое представление, показную истерику – верните сына. ФИО 2 потом все время пьяную видели, приходила в таком состоянии. Когда она жила в соседнем доме, пили, пока дело не закончилось убийством. Ничего хорошего она не может ребенку дать. Со слов ФИО1 ее посадили. Лет пять жили спокойно. Когда освободилась, пришла трезвая, сказала, что хочет вернуться. С дядей Сережей они договорились. Но потом опять все началось. Появилась она в апреле в воскресенье. Они услышали стук, крики. ФИО 3 подошла к глазку, увидела, что ФИО 2 выталкивает дядю Сережу из квартиры. Он просил о помощи, сказал, что Руслан испугался и убежал. Они вызвали полицию. Пока ехала полиция, дядя Сережа опять к ней в дверь постучал, был уже в порванной рубашке. ФИО 2 и сожитель кричали, что Света будет жить в квартире. Полиция выгнала мужчину, но потом они опять вернулись с вещами, вели себя безобразно, были пьяные сильно, кричали, долбились в дверь, на весь подъезд нецензурная брань. Они всю ночь дежурили на площадке, весь подъезд в пустых бутылках, окурках. Ребенок ФИО 3 испугался. Утром опять приезжал наряд полиции. ФИО 3 думает, что ФИО 2 и сына приучит к алкоголю. Ребенок для нее чужой. Однажды ФИО 3 видела, как она оттолкнула сына сильно, бесконтрольно, когда Руслан хотел ей что-то сказать. Она очень агрессивная в таком состоянии, в таком состоянии ее все боятся.

Несовершеннолетний ФИО 1 в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что в апреле приходили его мать и ее сожитель, сказали, что у них для него подарочек (планшет) и попросили дать им ключи. Он дал ключи. Они зашли в комнату, дед их увидел, начался скандал. ФИО 1 ушел. Деда побил сожитель матери. Больше он ничего не видел. Они приходят всегда пьяные. Она говорит, что имеет право проживать, она была с вещами. После этого он с дедом ходили в детский дом, кто с ним беседовал – не помнит. В целом по телефону он с матерью общается хорошо, она звонит, спрашивает, как дела, иногда скидывает деньги на телефон. Она приходила, как только освободилась, трезвая. Дед ее с сожителем не пускает, и ФИО 1 не хочет с ней жить. Ему непривычно находиться с ней в одной квартире, тем более спать. Когда они пришли с сожителем на несколько дней, он ушел к другу. Он не боится ее, боится только когда они скандалят. Если ее выпишут из квартиры, он не возражает, деду не надо будет платить за нее, никто не будет мешать, врываться в квартиру. До этого его мать ФИО 2 с ним не общалась, совместно с ним не жила.

Опрошенная в качестве специалиста педагог-психолог ФИО 4 в судебном заседании показала, что работает в ГКУ СОМО Семейный центр «Преображение» в службе сопровождения замещающих семей педагогом психологом и социальным педагогом. Она является куратором семьи С-вых. В апреле к ним обратился ФИО1, рассказал, что мама негативно влияет на ребенка. Дома происходят драки, ребенок это видит. Когда Руслан к ним пришел, он находился в тревожном состоянии. По первичной диагностике выявлена повышенная степень тревожности, был замкнут, но потом сказал, что когда мать приходит, он боится ее и ее сожителя. ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная диагностика. Ребенок не удовлетворен качеством общения с матерью, не хочет с ней проживать. Эмоциональное состояние было стабильное, это хорошо, в этот период мать с ним не проживала. Он сказал, что обижен на мать, желания общаться с ней у него нет. Он сказал, что мама давала денег, покупала его доверие. На второй консультации сказал, что мать денег не дает. Привязанности к матери нет никакой, мама не проживала с ребенком, он общается с матерью очень редко, нет желания. Общение с матерью для ребенка является стрессовой ситуацией. Это травма каждый раз, когда он общается с матерью. Ребенок психически здоров, он отдает отчет своим действиям и своим словам. Проживание совместное матери и сына нежелательно. До появления матери обращений к ним не было. Поведение ребенка изменилось с момента появления матери на его территории - в квартире.

Согласно заключению педагога–психолога ФИО 4 членами семьи Руслан считает только себя и деда (опекуна), с которым у него сформировались близкие и доверительные отношения. По результатам беседы с Русланом, в последнее время он редко общается с матерью (дистанционно по телефону), не желает, чтобы мать проживала вместе с ним. С его слов, он переживает за жизнь и здоровье своего опекуна, так как мать и ее сожитель приходили домой всегда в нетрезвом виде и агрессивном состоянии. Выводы: общение с матерью негативно сказывается на эмоциональном и психологическом состоянии Руслана. Для него это стрессовые ситуации. Рекомендации: совместное проживание Руслана и его матери нежелательно. Временно ограничить или исключить встречи с матерью для стабилизации психо-эмоционального состояния подростка.

Судом установлено, что решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО 2 была лишена родительских прав в отношении сына ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик по своему месту жительства в квартире по адресу: <адрес> сыном совместно не проживала, злоупотребляла алкогольными напитками, вела антиобщественный образ жизни. ФИО 1 проживал в указанной квартире со своими бабушкой ФИО 5 и с дедом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 была осуждена мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 была арестована и ДД.ММ.ГГГГ произведена замена наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 была арестована и ДД.ММ.ГГГГ осуждена Воскресенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, ДД.ММ.ГГГГ – освобождена с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок 1 год 09 месяцев. В июне 2021 года освободилась из мест лишения свободы и выразила желание проживать в квартире по месту своей регистрации, где проживают ее несовершеннолетний сын ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого она лишена родительских прав, и его опекун ее отец ФИО1 Судом установлено, что совместное проживание несовершеннолетнего ФИО 1 с матерью ФИО 2, лишенной родительских прав, на одной жилплощади невозможно, поскольку ФИО 2 злоупотребляет спиртными напитками, не оплачивает коммунальные услуги, ведет аморальный образ жизни, приводит в дом пьяные компании, устраивает скандалы, драки, выражается нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетнего, агрессивна в состоянии опьянения, возникают конфликты с опекуном несовершеннолетнего ФИО1, который требует от них надлежащего поведения. Когда приходит домой ФИО 2, приводит с собой сожителя, оба в нетрезвом состоянии, агрессивные, скандалят, ребенок испытывает страх за свою жизнь и за жизнь своего опекуна. В такие дни ребенок вынужден уходить из дома и проживать у посторонних людей. Такое положение для ребенка является стрессовой ситуацией, общение с матерью – каждый раз травма для него. В добровольном порядке ответчик выселиться отказывается.

Согласно пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения, необходимо иметь ввиду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

При таких обстоятельствах суд признает совместное проживание ФИО 2, лишенной родительских прав, с несовершеннолетним сыном ФИО 1, в отношении которого она лишена родительских прав, невозможным, в связи с чем она подлежит выселению из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения и снятию с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать невозможным совместное проживание ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с несовершеннолетним ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья подпись Третьякова Л.А.