ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Аликов В.Р. Дело № 33-1716/2023

2-2239/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 6 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Панаиотиди И.В.

судей Гелашвили Н.Р., Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Салагаевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 -ФИО3 к ФИО2, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов, по апелляционной жалобе Российского союза автостраховщиков на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 октября 2022 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 -ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени) и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 -ФИО3 компенсационную выплату в размере 367 500 (триста шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 50 (пятьдесят тысяч) рублей, а также неустойку с ... по день фактической оплаты компенсационной выплаты включительно из расчета 3675 (три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей за каждый день просрочки, но не более 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей, штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы, состоящие из расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в бюджет муниципального образования г. Владикавказа госпошлину в размере 9 960 (девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 -ФИО3 оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Панаиотиди И.В, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установил а:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал следующее.

... по адресу: РСО - Алания, ..., произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ LADA2107, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ему же, Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ему же, и ФИО5 S500, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 Дж.-Э., принадлежащего на праве собственности ему же на основании договора купли-продажи от .... В результате ДТП автомашина ФИО5 S500, государственный регистрационный знак <***>, получила механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по полису Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX ... от ... в АО СК «СТЕРХ». Согласно п. 1222 выписки из ЕГРЮЛ и решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ... по делу № А58-11841/2019 АО СК «Стерх» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В связи с указанным истец обратился в РСА с документами, предусмотренными «Правилами ОСАГО владельцев ТС». Однако в 20-дневный срок компенсационная выплата произведена не была. В связи с чем, ФИО1 обратился с указанным иском в суд.

В ходе судебного разбирательства от исковых требований к ФИО2 истец отказался, судебное разбирательство в указанной части прекращено.

В судебное заседание истец не явился, на имя суда представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Российский союз автостраховщиков надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ извещенный судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Вместе с тем, в адрес суда поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование указал, что истцом не представлен в РСА полный пакет документов, установленный законом для осуществления страховой выплаты, а также указал на отсутствие регистрации заявленного дорожно-транспортного происшествия на сайте ГИБДД. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Решением Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С указанным решением не согласился РСА и направил в адрес суда апелляционную жалобу, в которой просит решение Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... отменить и вынести новое, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным, то есть должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда факты, имеющие значение для дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в результате ДТП, имевшего место ... по адресу: РСО - Алания, ... с участием автомобиля ВАЗ LADA2107, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, причинен вред автотранспортному средству ФИО5 S500, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему на праве собственности ФИО1 Дж.-Э. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ LADA2107, государственный регистрационный знак <***> ФИО2

Истцом в качестве письменных доказательств законности исковых требований в материалы дела представлены: рапорт ГИБДД от ..., сведения о водителях и транспортных средствах от ..., схема ДТП от ..., объяснения водителей от ..., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .... Подлинность представленных документов заверена в установленном гражданско-процессуальном законе порядке.

В целях установления факта ДТП, произошедшего ... по адресу: РСО - Алания, ... с участием автомобиля ВАЗ LADA2107, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 и ФИО5 S500, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему на праве собственности ФИО1 Дж.-Э. судом был направлен запрос в УГИБДД МВД по РСО-Алания с требованием сообщить о регистрации ДТП. Согласно информации начальника УГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО6 от ... ... ДТП, имевшее место ... по адресу: РСО - Алания, ... с участием автомобиля ВАЗ LADA2107, государственный регистрационный знак <***> и ФИО5 S500, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрировано в установленном порядке в КУСП ДЧ ОМВД России по ... (КУСП ... от ...).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по полису Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX ... от ... в АО СК «СТЕРХ». Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 1222 выписки из ЕГРЮЛ и решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ... по делу № А58-11841/2019 АО СК «Стерх» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Судебная коллегия не соглашается с доводами РСА о том, что судом первой инстанции настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности в связи со следующим.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что место жительства ФИО2 (ответчика по делу) расположено по адресу: РСО-Алания, ..., что относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда ... РСО-Алания.

Судебная коллегия также не соглашается с доводами апелляционной жалобы РСА о том, что решение суда первой инстанции в части взыскания с РСА компенсационной выплаты, неустойки, штрафа незаконно.

В соответствии с п.4.14 Положения Банка России от ... N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Из описи вложения (т.1 л.д.19) следует, что ФИО1 к заявлению были приложены оригиналы и заверенные копии всех документов, предусмотренных Положением Банка России от ... N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п.п. а, б ч.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ч.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.88 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно пунктам 10.2.2.1 - 10.2.2.2, 10.2.2.5 Приказа от ... ...-п регистрируемые почтовые отправления с объявленной ценностью, пересылаемые с описью вложения, выдаются в объекте почтовой связи. Почтовое отправление с описью вложения перед выдачей вскрывается с согласия адресата (уполномоченного представителя). Запрещается выдавать получателю часть вложения отправления. Если при проверке вложения оно окажется в целости и будет соответствовать описи формы бланка ..., акт на вскрытие не составляется. При обнаружении недостачи, замены, полной или частичной порчи вложения почтовый работник составляет акт ...-в на вскрытие (в трех экземплярах) в соответствии с Порядком оформления и вручения дефектных почтовых отправлений.

При этом, оригиналов документов о составлении почтовым работником акта ...-в на вскрытие в связи с недостачей, заменой, полной или частичной порчи вложения в почтовое отправление сторонами в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания соглашается с выводами суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и считает, что решение Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67, 71, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании указанных выше положений закона, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия приходит к однозначному выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определил а:

Решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий И.В. Панаиотиди

Судьи Н.Р. Гелашвили

Ж.Э. Калюженко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 июля 2023 года.