ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «НБК» в лице директора фио о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 13-816/2017 о взыскании суммы задолженности с ФИО1, -
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 13-816/2017 о взыскании суммы задолженности с ФИО1.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.
31 мая 2018 г. Замоскворецким районным судом адрес было вынесено определение по гражданскому делу № 13-816/2017 о взыскании суммы задолженности с ФИО1.
Заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срок для предъявления исполнительного документа, мотивировав свое заявление тем, что в полном объеме произвел оплату по договору уступки прав требований. Доказательств фактического получения взыскателем исполнительного документа после окончания исполнительного производства отсутствуют и, следовательно, нельзя утверждать, что исполнительный документ после окончания исполнительного производства был возвращен взыскателю. Дата получения взыскателем исполнительного документа после окончания исполнительного производства не установлена, установить срок окончания предъявления исполнительного документа к исполнению не представляется возможным.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В ч. 2 ст. 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч. 3 ст. 22 указанного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).
Исходя из положений ст. ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.
Как следует из материалов дела, определение Замоскворецкого районного суда адрес было вынесено 31 мая 2018 г.
Учитывая данные обстоятельства и исходя из положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного листа в отношении должника истек 31 мая 2021 года.
17 августа 2022 г. КБ «Локо-Банк» (АО) уступил права по просроченным кредитным договорам физических лиц в полном объеме ООО «НБК» по договору уступки прав требования (цессии) №0108/2022.
В силу положений действующего законодательства, регламентирующего данные правоотношения, замена стороны взыскателя не влечет изменения порядка исчисления срока на предъявление исполнительных листов, не прерывает и не приостанавливает его.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению, суд исходит из того, что срок предъявления исполнительного документа пропущен, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.
Бремя доказывания данных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ возлагается на заявителя.
Как следует из материалов дела, заявителю не известно о наличии, либо окончании исполнительного документа в отношении указанного выше должника и не представлено доказательств принятия мер к выявлению причин длительного неисполнения решения суда, своевременному получению исполнительных листов (дубликатов).
Поскольку из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным установить причины, которые объективно препятствовали как первоначальному взыскателю, так и его правопреемнику, совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок, оснований для удовлетворения заявления ООО «НБК» у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,-
Определил:
В удовлетворении заявления представителя ООО «НБК» в лице директора фио о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 13-816/2017 о взыскании суммы задолженности с ФИО1 - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья: