Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кораблино Рязанская область ДД.ММ.ГГГГ
Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,
при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО« Сбербанк России» ФИО2 (ныне ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
установил:
ПАО « Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО« Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ныне ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Сбербанк России» передало ответчику денежные средства в размере 1 <данные изъяты> коп., на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых.
Кредитный договор подписан ФИО3 в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем « Сбербанк Онлайн», через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильного приложения Банка по номеру телефона, подключенному к услуге « Мобильный банк», путём получения СМС-сообщения пароля регистрации в системе « Сбербанк Онлайн» заемщиком.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно Условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.
Поскольку ФИО3 свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты.
Поскольку платежи по договору Ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм у Заемщика образовалась задолженность, которую ФИО3 по письменному требованию Истца отказалась погасить, в связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик ФИО3 иск не признала. Сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она кредит в ПАО « Сбербанк России» на себя не оформляла. В то же время не отрицала в суде, что в Кредитном договоре правильно указаны её паспортные данные, номер её мобильного телефона, данные её кредитной карты. Пояснила, что денежными средствами по данному договору она не пользовалась, так как в ДД.ММ.ГГГГ г. потеряла в <адрес> свой мобильный телефон и банковскую карту. О пропаже банковской карты она в ПАО « Сбербанк России» и правоохранительные органы не заявляла.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Сбербанк России» и ФИО3 был заключен Кредитный договор №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых.
Кредитный договор подписан ФИО3 в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем « Сбербанк Онлайн», через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение Банка по номеру телефона, подключенному к услуге « Мобильный банк», путём получения СМС-сообщения пароля регистрации в системе « Сбербанк Онлайн», что подтверждается материалами дела.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ФИО1 ежемесячно 30 числа, аннуитетными платежами в размере 31363,90 руб.
В соответствии с Условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно Условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.
Судом установлено, что ФИО1 взятое на себя обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика образовалась задолженность по договору № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты.
Предоставленный Истцом расчет задолженности по Кредитному договору, ФИО1 в суде опровергнут не был, а поэтому суд признаёт его верным.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора либо погашения суммы задолженности ФИО1 в суд не представлено. Поскольку условия договора ответчиком были существенно нарушены, и ФИО1 не опровергла, сделанный истцом расчет задолженности, суд считает, что иск заявлен истцом обоснованно и подлежит полному удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что у неё нет денег, а также были утеряны мобильный телефон и банковская карта, не могут служить для суда основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО« Сбербанк России» к ФИО2 (ныне ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО« Сбербанк России» и ФИО2, ныне ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Рязанской области, проживающей по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО « Сбербанк России», адрес: <адрес>, ОГРН:№, ИНН:№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО« Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивировочной части, через Кораблинский районный суд.
Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ
Судья Г.В. Морозов